por Jorge Martin
Lo que hemos visto hoy en el Despacho Oval ha sido impactante. Una pelea a gritos entre Trump, J. D. Vance y Zelenski. Normalmente, el mono no se sale del guión marcado por el organillero, y si lo hace, será puesto en su lugar, de forma tajante.
Pero, ¿qué ha ocurrido realmente?
Trump está ahora en el poder. Ha llegado al poder sobre la base de un programa para poner fin a la guerra en Ucrania. Todo el mundo lo sabe. Además, como el secretario de Defensa Hegseth había explicado claramente a los europeos la semana anterior, para hacerlo hay que «reconocer las realidades en el campo de batalla». No se equivocaba. Rusia ha ganado la guerra. No hay forma de revertirla. Llegar a un alto el fuego ahora es en interés de Ucrania. La alternativa es continuar una guerra de desgaste que no puede ganar, obligando a morir a hombres que no quieren ser carne de cañón… sólo para verse obligados a capitular más tarde y perder aún más territorio. Estos son los hechos.
Sobre esta base, la política de Trump es tratar de llegar a un acuerdo con Putin y concentrarse en el principal rival de Estados Unidos: China. Quizás incluso, abrir una brecha entre Rusia y China. Estos son intereses imperialistas. Incluso se podría decir que son objetivos que se ajustan mejor a la fuerza actual del imperialismo estadounidense. Trump básicamente le está diciendo a Putin: mantengámonos en nuestras respectivas esferas de influencia.
Una vez más, esto ES imperialismo. ¿Es peor que el imperialismo de Biden? Bueno, Biden estaba decidido a continuar una guerra que ya estaba perdida. Una guerra que había provocado con el objetivo delirante de humillar a Rusia, imponer un cambio de régimen en Moscú e incluso tal vez dividir el país («descolonizarlo», como lo describieron algunos). Para lograr estos objetivos imposibles, estaba dispuesto a luchar hasta la última gota… de sangre ucraniana, así como a aumentar cada vez más las provocaciones contra Rusia, que no olvidemos que es la mayor potencia nuclear del mundo.
¿Qué pasa con el acuerdo sobre los minerales de Ucrania? Eso fue planteado originalmente por Zelensky en su llamado «plan de victoria». Estaba desesperado. Él percibía que la guerra estaba perdida, que Estados Unidos estaba a punto de abandonarlo y que Europa también se estaba cansando de ello. Entonces pensó: «vendamos el país a cambio de ayuda militar» y prometió las riquezas minerales de Ucrania. Esto era muy dudoso desde el principio. Esas riquezas minerales son en su mayoría hipotéticas, parte de ellas están en territorio ruso, parte están bajo tierra y se necesitarían grandes inversiones para extraerlas…
No importan los detalles. Trump es un hombre de negocios y se aferró a la idea. Su argumento es: «hemos gastado mucho dinero en esta guerra, deberíamos obtener algo a cambio» y exigió 500.000 millones de dólares. ¡Dennos el botín! La cifra fue regateada hasta 350.000 millones de dólares. Aun así, Zelenski quería algo a cambio: garantías de seguridad. Trump insistió en que no habría ninguna. Hegseth ya había explicado: cualquier tropa de paz europea en Ucrania después de un alto el fuego no estaría cubierta por el artículo 5 de la OTAN, el que prevé la defensa mutua de sus miembros. El argumento de Trump es que el mero hecho de que existan intereses económicos estadounidenses (el acuerdo sobre los minerales) sería suficiente para garantizar un acuerdo con Rusia.
He aquí el quid de la cuestión. Una vez que Trump ha dicho que quiere salir de la guerra por poderes en Ucrania… no hay nada que los europeos puedan hacer. Pueden celebrar una cumbre, protestar en voz alta, algunos más que otros, pero no hay NADA que puedan hacer. No pueden seguir con la guerra contra Rusia en Ucrania sin el apoyo militar y financiero de los EE.UU. No pueden. Ellos mismos lo han admitido. Zelensky lo sabe y lo ha dicho públicamente. De hecho, los europeos ni siquiera pueden proporcionar a Ucrania garantías de seguridad sin el respaldo de los EE.UU. Starmer lo dijo. Públicamente.
¿Qué sigue? Durante dos semanas, Zelensky ha estado tratando de conseguir que los EE.UU. se comprometan a algún tipo de garantías a cambio del acuerdo sobre los minerales, que se han negado a firmar en varias ocasiones.
No sólo eso. Zelensky ha estado tratando de dar la vuelta a toda la situación insistiendo en que no se puede confiar en Putin y, por lo tanto, las negociaciones son inútiles. Lo motivan dos cosas: su deseo de obligar a Estados Unidos a seguir apoyando la guerra, pero también su supervivencia política, dado que Trump ha insinuado con fuerza que quiere que se vaya. Un alto el fuego, elecciones, un acuerdo. Esta es la hoja de ruta declarada de Trump. Y cuando dice «elecciones», se refiere a unas elecciones que Zelenski perderá.
En los últimos días, tanto Macron como Starmer han visitado a Trump. Han sido muy amables con él. Han venido con regalos («una segunda visita de Estado histórica», «una carta firmada por Su Majestad el Rey»). Lo han felicitado. ¿Su objetivo? Conseguir que Estados Unidos se comprometa de alguna manera a ayudarlos a dar algunas garantías a Ucrania después de un alto el fuego. No han logrado absolutamente nada. Trump ha sonreído. Les ha estrechado la mano con fuerza, los ha elogiado como grandes amigos… y no les ha dado nada. Nada. Nada. Cero.
Starmer estaba extasiado. La prensa de Londres lo calificó de «una sorpresa». La verdad es sencilla. Trump no se ha movido ni un ápice en la cuestión central de las garantías de seguridad.
En ese momento entra Zelenski. Sabe perfectamente cuál es la situación. Además, sabe que la mano que le han dado es mala. Extremadamente débil. Casi todo lo que tiene es la sed de minerales de Trump. Por cierto, esto no es sólo un capricho del magnate inmobiliario de Nueva York. En realidad, fue Biden quien, como parte de la Ley de Energía de 2020, creó una «lista de materiales críticos y minerales críticos», es decir, una serie de materias primas que son de importancia estratégica para el imperialismo estadounidense, muchas de las cuales están actualmente bajo el control de China.
Todo lo que necesita hacer es ser amable con su anfitrión, el organillero, e intentar empujarlo en su dirección aunque sea un poco (quizás la promesa de un asiento en la mesa de negociaciones, en algún momento, algún compromiso vago con la seguridad después de un acuerdo con Rusia). Esto no debería haber sido difícil de lograr. Los términos del acuerdo sobre los minerales que se habían filtrado eran extremadamente vagos. Podría haberlos firmado y luego continuar con una política de amistad y presión para tratar de llegar un poco más lejos.
Puede pensar que esto es humillante. Sí, de hecho. Un «trato de robo», lo llamó Boris Johnson. La cuestión es: ¿tiene Ucrania una mejor alternativa? Si es así, por todos los medios, úsela. Pero no la tiene.
Todo estaba listo. Se suponía que habría una sesión de fotos y algunas preguntas. Una reunión a puerta cerrada y luego la firma del acuerdo. Había mesas con bolígrafos. Una sala preparada para una conferencia de prensa. Los ministros pertinentes estaban presentes.
Y sin embargo no sucedió. ¿Cómo? ¿Por qué? Algunos han especulado que Trump y Vance habían preparado una trampa para Zelensky. Querían humillarlo en público. Sin embargo, si miras el video completo (por ejemplo, aquí: https://www.youtube.com/watch?v=7pxbGjvcdyY ), verás que esto no tiene ningún sentido.
Trump había llamado a Zelensky un dictador y un mal comediante, pero luego fingió haberlo olvidado. No quería insistir en el tema. Quería que se firmara el acuerdo y que Zelensky participara para poder continuar las conversaciones de alto el fuego con Putin y alcanzar un alto el fuego, preferiblemente para Semana Santa o, en su defecto, para el día de la victoria.
La conversación se desarrolló de manera amistosa y diplomática durante unos 40 minutos. Hay un punto en el que Zelensky y Trump no están de acuerdo sobre quién ha contribuido más a la guerra, Europa o Estados Unidos, pero lo hacen riéndose y luego pasan a la siguiente pregunta.
Luego, aproximadamente a los 40 minutos, JD Vance interviene para atacar a Biden. Biden defendía la guerra, Trump defiende la diplomacia. En este punto Zelensky interviene y se enfrenta a Vance, no se puede confiar en Putin, «¿de qué tipo de diplomacia estás hablando, JD?». Vance responde: «con todo respeto, señor presidente, creo que es una falta de respeto venir a la Oficina Oval y tratar de litigar esto frente a los medios». Le está diciendo: «amigo, no seas un sabelotodo, tú eres el mono, nosotros somos los organilleros, por favor, cállate y podemos hablar a puerta cerrada». Es en este punto cuando todo comienza. Trump y Vance le dicen a Zelenski cuál es la verdadera posición: «no tienes cartas, no nos puedes decir» y aún más claro: «O vas a hacer un trato o nos vamos. Y si nos vamos, pelearán. No creo que vaya a ser agradable».
En lugar de dar marcha atrás, Zelenski continúa el enfrentamiento. La embajadora ucraniana se agarra la cabeza. Esto se ha convertido en un accidente automovilístico.
Trump cancela la conferencia de prensa, que ha durado 50 minutos.
Los ucranianos se apresuraron tras bambalinas para salvar el acuerdo. Según la prensa, «la delegación de Kiev esperó en otra habitación durante aproximadamente una hora, todavía con la esperanza de firmar el acuerdo sobre minerales que motivó el viaje de Zelenski y salvar la visita». Pero finalmente Marco Rubio y el asesor de seguridad nacional Mike Waltz «salieron de la Oficina Oval, caminaron hacia donde estaba sentado Zelenski y le dijeron que se fuera», según Axios.
En una declaración en las redes sociales, Trump dice: «Zelensky no está listo para la paz… Puede volver cuando esté listo para la paz».
Esto es un completo desastre desde el punto de vista de Zelensky.
Todos los líderes europeos (y por alguna razón también el senador Sanders) expresaron su conmoción en público y prometieron apoyar plenamente a Ucrania… pero son sólo palabras. Saben perfectamente que no son capaces de hacer nada sin Estados Unidos. Ni militar, ni económica, ni políticamente.
Por lo tanto, en los próximos días, estas fuertes palabras se habrán ido con el viento y la dura realidad se impondrá: Washington tiene todas las cartas en sus manos en lo que respecta a Ucrania.
¿Es esto una humillación para Zelenski? Sí, lo es. ¿Era lo que quería Trump? No, no lo es. De hecho, Zelenski le hizo el juego a Putin. Putin ahora puede volverse hacia Trump y decirle «mira, yo quiero negociaciones, pero tu representante no». Es difícil pensar en una peor estrategia que Zelenski podría haber seguido. Incluso si asumimos que lo que quiere no es la paz, sino enredar a Estados Unidos en la continuación de la guerra… sigue siendo una estrategia horrible.
Escucho decir a algunos comentaristas que Ucrania ha sido traicionada. Estoy de acuerdo. Pero Ucrania no ha sido traicionada hoy. No. Hay que remontarse más atrás. A 2014, cuando el imperialismo estadounidense intervino directamente para forzar un cambio de régimen en Ucrania, con el fin de sustituir a un grupo de oligarcas de tendencia rusa por un grupo de oligarcas atlantistas de tendencia europea. Cuando Victoria Nuland y John McCain estaban en la plaza Maidan codeándose con bandas neonazis. Cuando Estados Unidos apoyó a un régimen que pisoteaba los derechos de los ucranianos de habla rusa, organizó una operación militar contra ellos e hizo de la promoción de los nacionalistas ucranianos colaboradores de los nazis de la Segunda Guerra Mundial la ideología oficial del Estado.
Ucrania fue traicionada cuando los halcones de guerra antirrusos organizaron provocación tras provocación con el pleno conocimiento de que Putin no permitiría ni podía permitir que Ucrania se uniera a la OTAN.
Ucrania fue traicionada cuando Biden decidió provocar una guerra por poderes con el objetivo de reducir a Rusia a su mínima expresión.
Ucrania fue traicionada cuando Boris Johnson fue llevado a Kiev en abril de 2022 para engatusar a los ucranianos para que no firmaran un acuerdo de paz con Rusia. En cuanto a Zelenski, ya se ha retractado de su postura en una publicación en las redes sociales en la que decía «gracias Estados Unidos, gracias POTUS» en una entrevista con Fox News en la que dijo que algunas de las cosas que dijo no deberían haberse discutido frente a los medios. No tiene otra alternativa.
En Kiev ya están afilando los cuchillos. Se ha presentado una moción de impeachment en la Rada. Los rivales políticos están tomando posiciones.
Al final, todo se reduce a algo que Lenin explicó hace más de 100 años. En la época del imperialismo, los derechos de las pequeñas naciones son sólo monedas pequeñas en las maquinaciones de las grandes potencias. Se utilizan cuando es conveniente, para justificar y disfrazar los objetivos imperialistas de las grandes potencias, y luego se descartan cuando ya no sirven para un propósito útil.
Ambos son imperialistas, pero hay dos diferencias entre Biden y Trump. En primer lugar, Biden siguió una política exterior temeraria que pretendía mantener una supremacía imposible de Estados Unidos sobre el mundo entero, incluso a riesgo de provocar un conflicto militar directo con una potencia nuclear como Rusia. Trump sigue una política de repartirse el mundo entre las diferentes potencias según la fuerza relativa de cada una.
En segundo lugar, Biden y todo el orden mundial liberal disfrazaron y encubrieron sus objetivos imperialistas con frases altisonantes sobre «soberanía nacional», «derecho internacional», «el orden mundial basado en reglas». Trump es más directo y poco diplomático. Dice las cosas como son. Quiere el control de minerales críticos, rutas marítimas y canales. Quiere utilizar la influencia económica de Estados Unidos para extraer concesiones de sus socios comerciales. Eso es todo.
¿Estamos de acuerdo con esto? Por supuesto que no. Somos comunistas revolucionarios e internacionalistas. Estamos a favor de la liberación de la humanidad de la opresión y la explotación. Somos antiimperialistas. Pero no nos dejamos engañar por la ilusión de que «Trump es malo porque se está arrimando al autoritario Putin» o que «está en contra de la defensa del mundo libre».
En todas partes y en todas las circunstancias nos mantenemos en una posición de independencia de clase. Es decir, una posición que parte del punto de vista de los intereses de la clase obrera, no de los intereses de un grupo de ladrones imperialistas sobre otro.