El cambio tecnológico, y el desarrollo de la tecnología fueron objetos centrales de la investigación de Marx. En ese terreno destacan los capítulos de El capitaldedicados a la cooperación; a la división del trabajo (manufactura); y las máquinas herramientas y la máquina de vapor, que determinaron la Revolución Industrial.
La evolución reciente de la guerra en Irán revela, bajo la forma de un repliegue discursivo, una tendencia objetiva a la derrota del imperialismo norteamericano encabezado por Donald Trump, cuya política ha transitado desde la proclamación de objetivos maximalistas —cambio de régimen, neutralización total del aparato militar iraní y reapertura del estrecho de Ormuz— hacia una redefinición pragmática que permite declarar “cumplidas” metas que, en los hechos, no han sido alcanzadas. Tal como señala The Times of Israel, el propio gobierno estadounidense estaría dispuesto a poner fin a la campaña incluso si el régimen iraní permanece en pie y conserva capacidad de amenaza, lo que equivale a reconocer que el núcleo político de la guerra —la transformación del régimen— ha fracasado. A su vez, la información demuestra que Washington comienza a abandonar uno de sus objetivos estratégicos más concretos, la reapertura del estrecho de Ormuz, desplazando la responsabilidad hacia terceros países y reduciendo así el conflicto a una operación limitada de desgaste, compatible con una retirada ordenada.
Hace unos días, con motivo de una reseña de Historia del trotskismo en Chile (1931-1973) de Andrey Schelchkov, Manuel Loyola y Matías Villa, hice una referencia a aquello no abordado por el trabajo aludido: el trotskismo chileno post Dictadura. La alusión en principio un simple exceso personal determinado por mi propia experiencia militante, creo debe jerarquizarse políticamente como la necesidad de hacer una evaluación de la actividad de una corriente si bien menor y de escasa inserción en la clase obrera, de enorme significación del momento que forma parte de un sector importante de la vanguardia activista chilena que reivindica el marxismo revolucionario como divisa de identidad programática. Tras la Dictadura el castro-guevarismo, maoísmo y aún tendencias estalinistas y luxemburguistas, comparten y compartieron con el trotskismo criollo la lucha política en un entorno dominado abrumadoramente por las enormes y dominantes tendencias del Partido Comunista y Socialista. Sin embargo, la condición minoritaria y la experiencia acumulada desde 1990 resulta trascendental para abordar las tareas que se plantean en el viraje histórico en la situación política internacional y en nuestro propio país. Esa es la relevancia de esta cuestión.
Para la mayoría, la economía política marxista es sinónimo de planificación. Quizá ningún experimento de planificación se haya asociado tan estrechamente con la economía marxista como el primer plan quinquenal, iniciado en 1928. Esto puede explicarse, al menos en parte, por los inmensos cambios materiales que provocó en la Unión Soviética. Según Robert C. Allen, la población urbana se duplicó entre 1928 y 1940, y las tasas de alfabetización se duplicaron con creces en una generación, alcanzando el 81 % en 1939 (92). La producción industrial bruta se multiplicó por siete entre 1928 y 1940. Pero el coste humano de estos cambios fue inmenso. Una combinación desastrosa de colectivización forzosa, industrialización y escasez de cereales condujo a un bajo nivel de vida para los trabajadores urbanos y a una hambruna devastadora en las principales regiones productoras de cereales. Los historiadores Robert W. Davies y Stephen G. Wheatcroft sitúan el número de muertos por la hambruna soviética de 1931-1933 en 7 millones, una estimación conservadora. Más de la mitad de estas muertes se produjeron en la Ucrania soviética; el 71 % de ellas fueron de campesinos.
Hay hechos, circunstancias o situaciones que, aunque nos parezcan distantes, provocan potentes emociones en uno, asumiéndolas como propias. Esto es precisamente lo que me sucedió y, creo, le sucedió a muchos porteños y porteñas, cuando supe que la Librería Crisis se había incendiado el pasado 24 de marzo y que la pérdida había sido prácticamente total.
La fallida guerra comercial contra China; las amenazas de anexión de Groenlandia que solo cosecharon indignación y acabaron con una marcha atrás; la presión contra Canadá que facilitó la victoria de Mark Carney y aproximó Ottawa a Pekín; la acción del Congreso para limitar la capacidad de la Casa Blanca de retirar soldados de Europa o la sentencia del Supremo que tumbó la guerra arancelaria. A la espera de ver si la guerra de Irán se suma definitivamente a la lista, el catálogo de reveses y derrotas de Donald Trump en este segundo mandato es nutrido y multiforme. Varios de ellos tienen un significado muy profundo que exhibe los límites de EE UU y de su Gobierno, así como los mecanismos de una oposición eficaz a las ofensivas de la actual Casa Blanca. Los mercados son a menudo el circuito que descarga el mensaje eléctrico que inhibe a Trump, pero el factor subyacente es siempre la mezcla de voluntad y capacidad de resistencia. En su conjunto, se trata de una dinámica que enciende luces sobre el devenir del mundo y que conviene analizar con constancia y detenimiento.
Tras las primeras medidas anunciadas por el gobierno de Kast, sectores del progresismo han reaccionado atrincherándose en un discurso que se ha vuelto rápidamente viral en redes sociales: “disfruten lo votado”. Se trata de una interpelación de tono moralizante que, más que ironía, destila burla. El efecto es contraproducente: lejos de expresar lucidez crítica, proyecta una imagen de inmadurez política, como si se tratara de adultos despechados que, incapaces de procesar una derrota electoral, la atribuyen a la ignorancia de un pueblo al que observan con desdén.
La entrevista a Larry Fink no es simplemente una pieza periodística sobre mercados: es la exposición, cuidadosamente modulada, de la racionalidad del capital financiero global en su fase imperialista. El hecho de que el presidente de BlackRock administre del orden de 14 billones de dólares no constituye un dato anecdótico, sino la medida concreta de una forma histórica del poder: la centralización extrema del capital que transforma a los grandes gestores financieros en verdaderos organizadores de la economía mundial. Desde esa posición, Fink habla como lo que es: no un político visible, sino el “hombre detrás de la cortina”, una figura que opera en la intersección entre Estados, mercados y guerra. Su discurso evita cuidadosamente el lenguaje ideológico explícito, pero está saturado de presupuestos de clase. Cuando afirma que el futuro depende de la estabilidad en Medio Oriente y de la normalización de Irán, no describe un problema geopolítico abstracto, sino la condición necesaria para la valorización del capital energético y financiero a escala global .
Vine a Comala porque me dijeron que acá vivía mi padre, un tal Pedro Páramo. Mi madre me lo dijo. Y yo le prometí que vendría a verlo en cuanto ella muriera. Le apreté sus manos en señal de que lo haría, pues ella estaba por morirse y yo en un plan de prometerlo todo. «No dejes de ir a visitarlo -me recomendó. Se llama de este modo y de este otro. Estoy segura de que le dar gusto conocerte.» Entonces no pude hacer otra cosa sino decirle que así lo haría, y de tanto decírselo se lo seguí diciendo aun después de que a mis manos les costó trabajo zafarse de sus manos muertas.
Este sábado, se producirán marchas de trabajadores y jóvenes por todo Estados Unidos en la tercera ronda de manifestaciones contra el gobierno de Trump. Se han programado más de 7.000 eventos en los 50 estados. Junto con las multitudinarias protestas contra el ICE que sacudieron Minneapolis y otras ciudades del país en enero de 2026, estas movilizaciones expresan una enorme oposición social y política al gobierno de Trump.
El llamado Día del Joven Combatiente, que rememora los asesinatos de los hermanos Vergara Toledo, de Paulina Aguirre militantes del MIR y de los profesionales comunistas José Manuel Parada, Manuel Guerrero y Santiago Nattino, ha devenido en una fecha de identidad para la militancia revolucionaria porque condensa en un solo momento histórico la experiencia más aguda del enfrentamiento entre las masas y el Estado dictatorial. No se trata únicamente de un recuerdo luctuoso, sino de la inscripción simbólica de una generación que, al calor del ascenso de las jornadas de protesta entre 1983 y 1984, irrumpió como sujeto político dispuesto a disputar el poder. En ese sentido, la fecha sintetiza una memoria de combate: la de una juventud obrera y popular que no solo resistió, sino que protagonizó activamente un proceso que llegó a poner en cuestión la continuidad misma del régimen. Por eso su persistencia no puede explicarse como mero ritual conmemorativo, sino como afirmación de una tradición de lucha que encuentra en esos nombres una referencia histórica y una continuidad política.
Tras cuatro semanas de la guerra de agresión de EE. UU. e Israel contra Irán, el imperialismo estadounidense no solo no ha alcanzado sus objetivos bélicos, sino que estos parecen más lejanos que antes. Trump se enfrenta a una situación imposible. Si decide cortar por lo sano y declara la victoria ahora, eso supondría una humillación enorme para el imperialismo estadounidense y un duro golpe personal para él. Pero cualquier intento de intensificar el conflicto estaría plagado de peligros y conllevaría graves riesgos, con solo una mínima posibilidad de éxito. En estos momentos, parece que está intentando hacer ambas cosas a la vez.
Las llamadas medidas “anticrisis” impulsadas por el gobierno de José Antonio Kast —que se centran en la llamada «Ley de Emergencia Energética»— se inscriben en una lógica que dista de constituir una respuesta estructural al fenómeno inflacionario y al encarecimiento de la energía, y que, por el contrario, reproduce un patrón clásico de gestión capitalista de las crisis: la socialización de las pérdidas y la preservación de la rentabilidad del gran capital. Tal como se ha comprobado en escenarios análogos, estos programas combinan subsidios indirectos, rebajas selectivas y compensaciones marginales, cuyo efecto es amortiguar el conflicto sin alterar la estructura de fondo .
El patrón energético predominante del sistema mundo se basa en la explotación de combustibles fósiles, como momento destructivo del régimen capitalista de la ganancia y el productivismo infinito, y no del bien común ni del cuidado de los bienes comunes (naturaleza), y niega por conveniencia lucrativa la crisis climática en curso. En medio de ese contexto dramático, la entidad sionista de Israel y el gobierno estadounidense de Trump -vanguardia colonialista- agredieron militarmente a Irán el 28 de febrero de 2026, con la falsa excusa de la construcción de armas nucleares por parte del país persa.
Esta nueva manifestación de una tercera guerra mundial en carrera, mal solapada y conforme a los medios determinados por la cibernética, la IA, la disputa de narrativas mediáticas, en Occidente controlan sin competencia robusta los intereses de la administración Trump y el sionismo genocida, con el propósito de manipular las subjetivas sociales de la población mundial. Uno de los objetivos es que la opinión pública planetaria tolere, por ejemplo, el ataque ilícito de Estados Unidos contra una escuela en Minab, provincia de Hormozgan (Irán), que causó la muerte de 168 personas, entre ellas más de 100 niños y niñas, durante la primera hora de iniciado el conflicto.
El alza de los combustibles impuesta por el gobierno de José Antonio Kast constituye un golpe directo y consciente contra las condiciones de vida de millones. No es un accidente ni una consecuencia inevitable, sino una decisión de clase que descarga sobre trabajadores y sectores populares el costo de la crisis, encareciendo el transporte, los alimentos y toda la reproducción cotidiana, mientras se resguardan los intereses de los grandes grupos económicos y se profundiza un ajuste que ya está en marcha. No solo subirá la bencina como absurdamente se sostiene desde La Moneda, todo el transporte y como resultado de ello los alimentos subirán en la misma o mayor proporción reduciendo aún más el poder adquisitivo de los trabajadores.
La reciente declaración triunfalista de Donald Trump —como informa El País de España— en orden a que existiría una negociación avanzada con Irán y que los bombardeos habrían producido un supuesto “cambio de régimen”, constituye menos una señal de victoria que una manifestación descarnada de la debilidad estratégica del imperialismo norteamericano. En efecto, el propio gobierno estadounidense ha presentado, a través de mediadores, un plan de “paz” que exige la renuncia de Irán a su programa nuclear militar, el abandono de su política regional y la apertura de sus recursos energéticos, mientras simultáneamente despliega miles de soldados de élite y refuerza su presencia militar en el Golfo.
La guerra con Irán sigue en pleno apogeo. Al no haber podido repetir su «opción Venezuela» —es decir, acabar con los líderes iraníes para luego obligar a Irán a rendirse—, el presidente estadounidense Trump se ha visto arrastrado a una guerra larga. Hasta ahora, ha optado por la escalada, influido por sus asesores y empujado por los ataques desenfrenados de Israel contra Irán y el Líbano. Los ataques de ambos bandos contra las llamadas instalaciones de producción de gas en las fases iniciales de la cadena en los últimos días suponen una escalada significativa, con consecuencias potencialmente a largo plazo. Los últimos ataques han sido los primeros en este conflicto en golpear instalaciones relacionadas con la producción de energía de combustibles fósiles, en lugar de emplazamientos asociados más generalmente a la industria del petróleo y el gas.
“La guerra en Irán es la mayor amenaza de la historia para la seguridad energética”, advirtió esta semana Fatih Birol, el presidente de la Agencia Internacional de la Energía (AIE). “Un armaggedon”, se escuchaba entre los analistas de Wall Street, según el diario británico Financial Times. “Apocalipsis” y “Pesadilla”, según The New York Times.
El documento titulado “Minuta sobre el alza de los combustibles”, marcado como “confidencial y de uso interno”, no es simplemente un instructivo comunicacional: es la radiografía desnuda de un régimen que ha decidido gobernar mediante la manipulación consciente de la percepción social, la fabricación de coartadas y el disciplinamiento político de la población trabajadora. Su filtración no solo expone un método; revela una estrategia de poder que combina cinismo, cálculo y temor.
El retorno de Perón abrió una crisis política espectacular a partir de la victoria de Cámpora-Solano Lima el 11 de marzo de 1973. El retorno fue instrumentado desde 1971, por el conjunto del régimen político del momento, para desviar políticamente el ascenso independiente del movimiento obrero iniciado con el Cordobazo. Fue encabezado por el general Lanusse, el nuevo presidente de la dictadura, así como por la UCR, el PJ, el PI, así como por el Partido Comunista, todos los cuales formarían La Hora de los Pueblos. Esa crisis desató una serie de golpes de estado, como el desplazamiento de Cámpora por Lastiri -un hombre de López Rega-, y el derrocamiento del gobernador de la provincia de Buenos Aires, por parte de Victorio Calabró, un burócrata metalúrgico del lopezreguismo. La victoria electoral de Perón-Perón, en septiembre siguiente, otorgó la sucesión presidencial a Isabelita, el alfil número uno del conocido como “brujo”. Ninguna corriente política del momento advirtió en este cambio ‘democrático’ una modificación del régimen político por medio de autogolpes. Una fuerte derechización política en la cúpula gobernante culminó con el derrocamiento de Obregón Cano-Atilio López, en Córdoba, en febrero siguiente, mediante un golpe de una camarilla de cincuenta policías de la provincia, encabezada por el jefe Navarro e impulsada por el mismo Perón. Para no contrariar a Perón, las centrales sindicales cordobesas, que habían convocado al Cordobazo cinco años antes, no respondieron a este otro golpe de estado, que Política Obrera denominó un Anticordobazo.
La otra cabeza en la almohada. Rafael mira hacia arriba, rígido. Cuando despierte no sabrá donde se halla. Luego ella dirá: «Querido», y todo volverá a su cauce. Esta horrible posición le produce cansancio en los tobillos. Anoche dijo. Ni pensar en moverse. Ni pensar en nada que pueda despertarla. Entonces ella empezaría con sus empalagosos mimos matinales y se acabaría la sensación de reposo, esta especie de coherente aproximación a sí mismo. Anoche dijo: Nadie puede saberlo, nunca. Pasa un carro del mercado. Los únicos ruidos del mundo. Los ronquidos y el carro. ¿Nadie puede saberlo? Cuatro moscas recorren los párpados de Carlitos dormido. Vamos por partes. Ella no quiere que venga Francisco. Sin embargo.
El gobierno chino acaba de finalizar sus «dos sesiones» anuales o lianghui. Las «dos sesiones» se refieren a dos importantes reuniones políticas: la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CPPCC), un comité asesor político; y el Congreso Nacional del Pueblo (NPC), el principal órgano legislativo de China. Aparentemente, estas no son reuniones del Partido Comunista, sino reuniones del estado chino. La reunión consultiva es en gran medida simbólica, con líderes empresariales y líderes locales que aparecen para discusiones previamente concertadas. El verdadero encuentro es el NPC, que decide oficialmente la política económica. En realidad, simplemente aprueba lo que la élite líder del PCCh ya ha decidido de antemano. Con alrededor de dos tercios de sus miembros pertenecientes al Partido Comunista, el NPC nunca ha rechazado un proyecto de ley propuesto por el partido.
La guerra contra Irán no es una cruzada moral, ni una empresa civilizatoria, ni una operación quirúrgica en nombre de la paz. Es una guerra imperialista. Y como toda guerra imperialista, no puede entenderse por las excusas con que la presentan sus ejecutores, sino por la relación material entre las fuerzas en pugna. De un lado, el imperialismo norteamericano, apoyado por el sionismo y por el entramado político-militar que durante décadas ha organizado la subordinación de Medio Oriente a los intereses estratégicos del capital financiero. Del otro, un Estado surgido de una revolución en 1979 que barrió a una monarquía directamente subordinada al imperialismo, pero cuyo desenlace no fue el poder obrero sino la consolidación de un régimen nacionalista burgués de base clerical.
La catástrofe política y económica que se presenta como inmediato resultado de la guerra en la esfera internacional, impactará demoledoramente en una economía abierta como la chilena. Kast ya ha anunciado que el Mecanismo de Estabilización del Precio del Combustible (MEPCO) no podrá seguir operando lo que importará un aumento de a lo menos $350 por litro en el precio. Una brutal inflación amenaza en lo inmediato a los trabajadores y el gobierno de Kast —servil a la guerra y al gran capital— se dispone a tomar primera fila en el ataque al pueblo trabajador. Por esta urgente cuestión es impostergable analizar la naturaleza, la dinámica y los efectos de la guerra en la lucha de clases.
La prisión preventiva decretada en contra del ex fiscal regional Metropolitano Oriente, Manuel Guerra, no constituye un hecho aislado ni un mero episodio de desviación individual dentro del aparato estatal, sino la expresión concentrada, material y brutal de un régimen político cuya descomposición interna ha dejado de ser una sospecha para convertirse en evidencia judicial. Que un juez de garantía, Guillermo Rodríguez, haya dado por acreditada la existencia de un “sistema delictivo” articulado sobre la base de “lealtades desviadas”, comunicaciones clandestinas y beneficios recíprocos, no solo compromete la responsabilidad penal de un individuo, sino que desnuda el funcionamiento real del Estado bajo los gobiernos de Sebastián Piñera: una maquinaria de poder al servicio de intereses privados, operada por cuadros cuya función esencial fue domesticar el aparato represivo y judicial para ponerlo al servicio de una minoría dominante.
Tanto Irán como Donald Trump han explicado por qué no poner fin a la guerra actual conduciría a una nueva ronda de ataques mutuos. El 6 de marzo, Trump declaró que «no habrá acuerdo con Irán salvo la rendición incondicional» y anunció que también quería participar en la nominación, o al menos en la aprobación, del nuevo líder iraní, como hizo recientemente en Venezuela. «El ejército estadounidense debe derrotar completamente a Irán y lograr un cambio de régimen; de lo contrario, en cinco años se darán cuenta de que han puesto en el poder a alguien que no es lo mejor». Estados Unidos tardará al menos ese tiempo en reemplazar sus armas agotadas, reconstruir sus radares destruidos e instalaciones relacionadas, y organizar una nueva guerra.
«Me estoy quedando calvo», pensó Anderton al ver al joven. «Calvo y gordo y viejo.» Pero no lo dijo en voz alta. En cambio, empujó la silla hacia atrás, se puso de pie y rodeó el escritorio con la mano derecha firmemente extendida. Sonriendo con forzada amabilidad, le estrechó la mano al joven.
—¿Witwer? —preguntó, ingeniándoselas para que el tono sonara cordial.
“La economía rusa ha entrado en la zona de muerte”, decía The Economist, 17/02/2026. “A medida que la guerra de Rusia contra Ucrania entra en su quinto año, la economía que la sustenta se ha transformado de tal manera que será difícil, quizás imposible, revertirla sin otra crisis. Los occidentales siguen esperando que la economía rusa colapse. No lo hará. Pero tampoco se recuperará”. Se está quedando sin oxígeno. “La economía rusa está estancada en lo que podría describirse como un equilibrio negativo: se mantiene unida mientras destruye constantemente su propia capacidad futura. Los ingresos por exportaciones están cayendo y la debilidad económica significa que los déficits presupuestarios no pueden cubrirse con ingresos fiscales adicionales. La economía creció solo un 1 % en 2025. Las previsiones para este año son peores.”
Introducción: Mirar hacia el abismo, reconocer la vida.
Comprender el presente se hace cada vez más difícil, la teoría está siempre por detrás de la coyuntura. Pero esa separación se hace gigantesca en la medida en que el caos informativo generado por las redes sociales y los medios tradicionales nublan nuestra mente y normalizan la violencia. Cómo dice Roberto Bolaño: “la rutina matiza todo horror”[1].
En un momento histórico marcado por la derrota política del levantamiento popular de octubre de 2019 —derrota que no fue simplemente el resultado de la correlación de fuerzas inmediata, sino de la ausencia de una dirección revolucionaria capaz de transformar la irrupción de las masas en poder— la lectura de Historia del trotskismo en Chile (1931-1973) de Andrey Schelchkov, Manuel Loyola y Matías Villa se vuelve no solo pertinente, sino urgente.
Dirigentes sindicales advierten que el retiro del proyecto de negociación colectiva ramal y la ofensiva empresarial contra los feriados irrenunciables representan un grave retroceso en materia laboral. Llaman a la organización y no descartan movilizaciones.
En un masivo encuentro de trabajadores del holding Cencosud, que agrupa a las empresas Jumbo, Easy, Paris y Santa Isabel, representantes sindicales del sector comercio reaccionaron con dureza a los recientes anuncios del gobierno en materia laboral, marcados por el retiro del proyecto de negociación colectiva ramal y las presiones de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC) para eliminar los feriados irrenunciables.
“Deus lo vult” —Dios lo quiere— fue el grito que recorrió Europa cuando en 1095 el papa Urbano II llamó a la Primera Cruzada. Aquella consigna, invocada por multitudes convencidas de combatir en nombre de Dios, sintetizaba la lógica de una guerra en la que la política, el territorio y el poder aparentaban servir a la fe de Cristo. Casi un milenio después, el eco de aquel grito parece reaparecer en el discurso de ciertos sectores del poder occidental. No se trata solo de un conflicto geopolítico en Oriente Medio: cada vez con mayor claridad, se pretenden ocultar los intereses espurios de esta guerra bajo el manto de la ética religiosa. Estamos asistiendo a una nueva forma de guerra de religión.
El inicio del gobierno de José Antonio Kast no ha estado marcado por una “agenda de orden” en abstracto, como pretende su retórica, sino por una intervención directa y sistemática sobre las condiciones de vida de la clase trabajadora. Lejos de cualquier ambigüedad programática, sus primeras medidas revelan una orientación coherente: descargar el ajuste sobre el trabajo, reforzar el aparato represivo del Estado y reconfigurar el régimen laboral en función de las necesidades del capital en un escenario de crisis.
La muerte del filósofo alemán Jürgen Habermas ha provocado una avalancha de elogios que lo presentan como uno de los grandes pensadores democráticos de nuestro tiempo. Durante décadas fue el intelectual público más influyente de Alemania y una referencia central de la teoría política europea. Su nombre quedó asociado a una idea que ha tenido enorme éxito en la filosofía política contemporánea: que las sociedades modernas pueden legitimarse mediante el “diálogo racional” entre ciudadanos libres e iguales. Sin embargo, detrás de esa imagen de filósofo del consenso aparece una trayectoria intelectual mucho más problemática, especialmente cuando se examina desde una perspectiva marxista y se la sitúa en el contexto histórico del capitalismo en su fase imperialista.
Han pasado más de ochenta años desde la Guerra Civil española, pero su historia sigue siendo una advertencia viva para quienes hoy luchan por la justicia social, la democracia y los derechos de la clase trabajadora. No se trata únicamente de un episodio del pasado español. Fue uno de los grandes laboratorios históricos de la lucha de clases del siglo XX, un momento en que se enfrentaron, de manera abierta y brutal, dos proyectos de sociedad: el de la reacción autoritaria y el de la emancipación social.
La guerra imperialista contra Irán ha ingresado en una fase cualitativamente distinta de aquella que sus planificadores en Washington imaginaron al iniciar la ofensiva. Lo que fue presentado como una operación quirúrgica destinada a destruir la capacidad estratégica de Teherán y provocar un rápido colapso político del régimen iraní se ha transformado en un conflicto crónico de alcance regional cuyas consecuencias comienzan a desbordar ampliamente el teatro militar inmediato. El desarrollo de los acontecimientos confirma una constante histórica del imperialismo tardío: cuando su dominación encuentra límites políticos, sociales o militares, la respuesta es una escalada que termina socavando los mismos fundamentos del orden mundial que pretende preservar.
La película Nüremberg, dirigida por James Vanderbilt y protagonizada por Russell Crowe en el papel de Hermann Göring, puede ser leída de forma mucho más fecunda si se la sitúa en el contexto histórico inmediato en el que aparece: el de la crisis del orden internacional nacido tras la Segunda Guerra Mundial. Ese orden, estructurado en torno a los acuerdos de Yalta y Potsdam, garantizó durante décadas la hegemonía estadounidense en el sistema mundial acentuada por la desaparición de laUnión Soviética durante la fase unipolar neoliberal consagrada por el llamado Consenso de Washington. La aparición de Nüremberg coincide precisamente con el agotamiento histórico de ese ciclo.
Hoy, con el cambio de mando presidencial, se abre un nuevo ciclo coyuntural en nuestro país, donde la administración del modelo de dominación instaurado en dictadura y plasmado en la Constitución del 80 estará a cargo del gobierno de derecha encabezado por José Antonio Kast. Son muchos los temores y aprehensiones que existen en distintas organizaciones de derechos humanos, sociales y políticas ante este nuevo escenario ya que, por un lado, temen que se retroceda en derechos adquiridos, y, por otra parte, con toda la legislación represiva aprobada durante el gobierno de Boric, sienten que el camino quedó pavimentado para la criminalización y represión del movimiento social que luche por la defensa y conquista de sus derechos.
En este momento de asunción del poder por los partidos de derecha, conducidos por la expresión organizada de la extrema derecha que representa la Presidencia de la República asumida por José Antonio Kast, cuya principal impronta política de gobierno será mermar, suspender y de ser posible desconocer y suprimir los derechos laborales, sociales y democráticos de las y los trabajadores manuales e intelectuales del país.
Lo anterior generará una grave crisis social, económica y política que no hará posible sostener el modelo actual de manejo económico, tranquilidad social y estabilidad política que mal que bien desde el retorno a la democracia hasta ahora ha caracterizado al país.
Durante el cambio de mando presidencial en La Moneda realizado este 11 de marzo, se verificaron múltiples protestas sociales en Santiago, Concepción, Valparaíso y Temuco, contrarias a la delegación estadounidense, al colonialismo belicista norteamericano y sus aliados, por la conquista de los derechos sociales inexistentes, el fin de la ejecución de leyes de abierta coacción arbitraria sobre los estudiantes secundarios; contra la impunidad represiva y a discreción de las policías o ley de gatillo fácil; por las demandas de la comunidad trans, y en contra del nuevo administrador de La Moneda, el extremista José Antonio Kast.
La administración Boric será recordada como la peor de los gobiernos postdictadura para la lucha del Pueblo Nación Mapuche. Al hacer un balance de las acciones desarrolladas por su gestión destacan:
1.Introducción
En los primeros meses del gobierno de Gabriel Boric comenzó a instalarse una idea que buscaba definir el carácter social de la nueva administración. En distintos discursos, el propio presidente señaló que su objetivo era que el suyo fuera “el gobierno de las y los trabajadores”. La frase aparecía en el contexto de medidas como el aumento del salario mínimo o el diálogo con la CUT, y buscaba transmitir la imagen de un gobierno comprometido con el mundo del trabajo. Sin embargo, más que una definición programática, la consigna funcionó como un recurso retórico que pretendía vincular al nuevo gobierno con las expectativas sociales abiertas tras el estallido de 2019.
El atentado sufrido por el ex convencional Rodrigo Rojas Vade en la comuna de Melipilla constituye un hecho de extraordinaria gravedad política que no puede ser reducido a la categoría de un simple delito común. El carácter del ataque —la víctima hallada maniatada, con graves lesiones en la cabeza, rociada con bencina y con inscripciones políticas escritas en sus brazos que decían “viva Kast” y “no + zurdos”— revela con crudeza un acto de violencia deliberadamente dirigido a enviar un mensaje político. No se trata únicamente de la agresión a una persona, sino de la escenificación de un castigo ejemplar, de un acto destinado a producir terror y disciplinamiento social en un momento particularmente sensible de la vida política del país: la instalación del nuevo gobierno encabezado por José Antonio Kast.
El cambio de mando presidencial producido este 11 de marzo ha sido presentado por los medios hegemónicos del régimen como el inicio de una nueva etapa política, una suerte de inflexión histórica que marcaría el tránsito entre dos orientaciones de gobierno sustancialmente distintas. Sin embargo, bajo la superficie de esa narrativa oficial se percibe con nitidez una continuidad estratégica mucho más profunda. El discurso securitario y contrainsurgente que estructuró el último tramo del gobierno de Gabriel Boric continúa siendo el eje dominante del régimen político chileno. No es casual que el propio mandatario saliente haya reivindicado como uno de los principales logros de su administración el “restablecimiento del orden”, mientras el presidente electo José Antonio Kast se alineó tras esa misma premisa, limitando sus críticas a cuestionamientos sobre la eficiencia con que dicho objetivo habría sido ejecutado. La escena política reciente lo confirma: luego de la opereta mediática que escenificó supuestos desencuentros entre ambos gobiernos a propósito del llamado “cable chino”, Boric y Kast se reunieron este último domingo previo al cambio de mando para asegurar que la transición sería “ejemplar” e “impecable”. El gesto no es menor. Expresa la voluntad explícita de garantizar la estabilidad del régimen surgido tras el Acuerdo por la Paz de noviembre de 2019, pacto que reorganizó el sistema político chileno tras el levantamiento popular.
El 9 de marzo de 1969 quedó inscrito en la historia social de Chile como uno de los episodios más brutales de represión estatal contra pobladores pobres en lucha por el derecho elemental a la vivienda. Ese día, en el sector de Pampa Irigoin, en Puerto Montt, el gobierno de Eduardo Frei Montalva ordenó el desalojo violento de una toma de terrenos realizada por familias sin casa que buscaban una solución a una situación de miseria habitacional que se extendía por todo el país. La operación fue dirigida políticamente por el entonces ministro del Interior Edmundo Pérez Zujovic, quien dispuso la intervención de fuerzas de Carabineros para terminar con la ocupación.
Declaración adoptada por el Buró Ejecutivo de la Cuarta Internacional el 28 de febrero de 2026.
1. Tras varios años y diferentes gobiernos estadounidenses amenazando a Irán con un ataque militar, Estados Unidos, en alianza con Israel, ha lanzado ataques con misiles y bombas contra el país. Trump ha instado al ejército iraní a rendirse o a enfrentarse a una muerte segura. Irán ha respondido con ataques a bases militares estadounidenses en el Golfo Pérsico, y ahora existe la amenaza de una guerra regional más amplia.
El anuncio de Donald Trump de que la guerra contra Irán estaría “prácticamente terminada” no constituye, como han querido presentarlo los voceros de la Casa Blanca, una demostración de fuerza sino más bien el síntoma de una dificultad estratégica que el propio curso de los acontecimientos ha puesto de manifiesto. En efecto, la ofensiva militar lanzada por Washington y sus aliados en Medio Oriente fue concebida bajo el supuesto de una operación rápida, casi quirúrgica, destinada a decapitar el aparato militar iraní, precipitar el colapso del régimen y abrir paso a la instalación de un gobierno dócil, subordinado a los intereses norteamericanos. La lógica recordaba otras experiencias recientes del imperialismo: golpes relámpago que combinan presión militar, sabotaje económico y operaciones de propaganda con el objetivo de sustituir rápidamente al gobierno hostil por una administración títere. En el caso venezolano, esa expectativa tomó forma en la tentativa de imponer figuras funcionales al capital internacional —una suerte de administración colaboracionista al estilo de Delcy Rodríguez— que asegurara la continuidad del control geopolítico y energético. El problema es que esa estrategia ha fracasado de manera ostensible en el caso iraní.
La elección del clérigo Mojtaba Jamenei como nuevo líder supremo de Iran, tras la muerte de su padre Ali Khamenei, constituye uno de los episodios políticos más reveladores del actual enfrentamiento entre la República Islámica y el bloque imperialista encabezado por Donald Trump. La designación del nuevo dirigente no puede comprenderse como una simple sucesión institucional dentro del régimen iraní. Se trata, ante todo, de un gesto político deliberado dirigido a afirmar la soberanía del Estado iraní frente a la presión militar y diplomática de Washington y de su principal aliado regional, Benjamin Netanyahu.
El bandidaje rural chileno constituye un fenómeno histórico que no puede comprenderse desde la moral policial ni desde la simple categoría jurídica de “delincuencia”. Su aparición y persistencia remiten, en realidad, a una estructura social profundamente marcada por el atraso del capitalismo chileno y por la supervivencia de formas precapitalistas de dominación en el campo. Durante la Colonia y buena parte del siglo XIX, el mundo rural estuvo organizado alrededor del latifundio hacendal, que concentraba la tierra, el poder económico y el control social sobre una población campesina sometida a relaciones de dependencia personal. El inquilinaje y el peonaje configuraban un régimen de subordinación que no sólo regulaba el trabajo sino también la vida cotidiana, las deudas, los desplazamientos y, en muchos casos, la propia existencia de los trabajadores rurales. El “orden” hacendal descansaba sobre una combinación de coerción material, paternalismo y violencia directa, en un contexto en el que el Estado republicano era extremadamente débil fuera de los centros urbanos.
I. La guerra del petrodólar y la arquitectura imperial
La guerra que se despliega hoy en Medio Oriente —con su secuencia de operaciones militares, sabotajes, asesinatos selectivos y ataques a la infraestructura civil— constituye uno de los episodios más reveladores del momento histórico que atraviesa la situación política internacional. Los hechos conocidos hablan por sí mismos. En las primeras jornadas de la ofensiva se produjo la decapitación de parte significativa del mando militar iraní mediante ataques de precisión, acompañada por bombardeos contra objetivos civiles —entre ellos una escuela— que evidencian el carácter indiscriminado y terrorista de la operación. La dimensión militar inmediata, sin embargo, sólo constituye la superficie visible de un conflicto cuya raíz es profundamente estructural. En el corazón de la guerra se encuentra una de las piezas fundamentales de la arquitectura económica del orden mundial contemporáneo: el sistema del petrodólar.
Cada año, al llegar el 8 de marzo, se despliega una liturgia institucional que intenta presentar esta fecha como una jornada dedicada genéricamente a la celebración de las “mujeres”, a la visibilización de “minorías” o a la afirmación de identidades diversas. Bajo esta narrativa edulcorada, cuidadosamente administrada por los gobiernos, las empresas y los organismos internacionales, el Día Internacional de la Mujer aparece como un acontecimiento cultural, casi ceremonial, desprovisto de toda carga histórica y política. Sin embargo, esta reinterpretación no es inocente: constituye una operación ideológica destinada a borrar el origen profundamente clasista de la conmemoración. El 8 de marzo no nació como una fecha simbólica para el reconocimiento de identidades ni como una jornada de conciliación social; surgió en el seno del movimiento obrero internacional como una jornada de combate, inseparable de la lucha de los explotados por su emancipación.
En este 8 de marzo, las mujeres que fuimos prisioneras políticas de la dictadura civil-militar en Chile, saludamos a las mujeres trabajadoras de América Latina y expresamos nuestra solidaridad con las luchas que hoy levantan en sindicatos, territorios, espacios estudiantiles, comunidades y movimientos sociales.
A los hombres hay que mirarlos desde arriba. Yo apagaba la luz y me asomaba a la ventana: ni siquiera sospechaban que pudiera observarlos desde lo alto. Cuidan la fachada, a veces la parte de atrás, pero todos sus efectos están calculados para espectadores de un metro setenta. ¿Quién ha reflexionado alguna vez sobre la forma de un sombrero hongo visto desde un sexto piso? No se preocupan de defender sus hombros y sus cráneos con colores vivos y telas llamativas, no saben combatir ese gran enemigo de lo Humano: la perspectiva en picado. Yo me asomaba y me echaba a reír: ¿dónde estaba, pues, esa famosa «postura erguida» de la que están tan orgullosos? Se aplastaban contra la acera y dos largas piernas medio rastreras salían de debajo de sus hombros.
El traspaso del mando presidencial de Gabriel Boric a José Antonio Kast este 11 de marzo ha sido presentado por los voceros del régimen político chileno como el inicio de una nueva etapa histórica, un supuesto “gobierno de emergencia” destinado a enfrentar las turbulencias del presente. Sin embargo, detrás de la retórica de renovación y de la teatralización mediática que ha acompañado el cambio de mando, lo que se perfila con nitidez es la tentativa de restaurar un esquema político ya conocido: la alternancia administrada que durante más de una década estructuró el ciclo Bachelet-Piñera. La transición entre Boric y Kast no es, por tanto, una ruptura sino una continuidad cuidadosamente escenificada. El gobierno saliente preparó las condiciones para esta continuidad al adoptar progresivamente la agenda securitaria y contrainsurgente consagrada en el transversal Acuerdo por la Paz de noviembre de 2019, pacto que selló la convergencia estratégica de las principales fuerzas del orden político frente a la irrupción de las masas durante el levantamiento popular.
Un cable submarino de fibra óptica propuesto por China Mobile International -gigante chino de las telecomunicaciones- y aprobado para su revisión a fines de enero por el ministro de Transportes y Telecomunicaciones, ha colocado al Gobierno de Chile, y al presidente electo José Antonio Kast, en una complicada situación tanto en política interna como en relaciones internacional. El cable de unos 20.000 kilómetros uniría Hong Kong con la región de Valparaíso en la costa chilena. La administración de Estados Unidos reaccionó revocando las visas al ministro y otros dos funcionarios de gobierno por actividades que estiman “socavaron la seguridad regional en nuestro hemisferio”. Se trata de una presión imperialista en el contexto de la nueva estrategia de seguridad nacional, o doctrina “Donroe”, que apunta a impedir que actores “no hemisféricos”, léase China, accedan a infraestructura crítica y recursos estratégicos en América Latina.
Federico Engels escribió que «Con el hombre entramos en la historia. También los animales tienen una historia, la de su origen y desarrollo gradual hasta su estado presente. Pero los animales son objetos pasivos de la historia, en cuanto toman parte en ella, esto ocurre sin su conocimiento voluntario; los hombres, por el contrario, a medida que se alejan, más de los animales en el sentido estricto de la palabra, en mayor grado hacen su historia ellos mismos, conscientemente, tanto menor es la influencia que ejercen sobre esta historia las circunstancias imprevistas y las fuerzas incontroladas, y tanto más exactamente se corresponden el resultado histórico con los fines establecidos de antemano».
Los marxistas no ven la historia como una mera serie de hechos aislados, sino más bien, tratan de descubrir los procesos y leyes generales que rigen la naturaleza y la sociedad. La primera condición que establece la ciencia en general es que somos capaces de mirar más allá de lo particular y llegar a lo general. La idea de que la historia humana no se rige por ninguna ley es totalmente ajena a la ciencia.
Al menos desde mediados de los 1970 el mundo avanzó hacia una economía cada vez más globalizada. En esos años aumentó la interconexión de las economías nacionales, se extendieron las cadenas globales de valor, también los flujos de inversiones, y se generalizó la producción de mercancías a nuevos sectores –servicios, en primer lugar- y zonas geográficas (los territorios de los ex regímenes burocrático stalinistas en primer lugar).
«Estamos presenciando la historia. Irán, para sorpresa de todos, está destruyendo bases estadounidenses de manera tan exhaustiva, a tan gran escala y tan decisiva que el mundo no está preparado para esto. En 4 días, Irán ha logrado expandir su esfera de dominio militar en la región. Irán ha destruido las bases militares, propiedades y equipos más valiosos y caros del mundo entero.
Borracho de éxito en Venezuela Trump pensó que los mismos métodos podrían usarse para someter a Irán. Una fuerza naval amenazante que rodea el país conduciendo a la capitulación o a un ataque corto y agudo decapitación que produciría un cambio de régimen a través del surgimiento de un nuevo liderazgo dispuesto a cumplir con las demandas imperialistas («una Delcy en Teherán» como algunos dicen). Ese fue un error de cálculo muy grave. A pesar de las advertencias de los planificadores militares Trump probablemente creyó en sus propias jactas – «¿por qué no han capitulado? «se preguntó antes de lanzar una ola de destrucción en Irán.
La agresión militar desencadenada por Estados Unidos e Israel contra la República de Irán ha vuelto a poner de manifiesto una de las características más persistentes del orden mundial contemporáneo: la guerra imperialista no es un fenómeno local ni regional, sino un mecanismo de reorganización del sistema internacional cuyos efectos se proyectan inmediatamente sobre todas las economías subordinadas del planeta. La globalización del capital ha tejido una red de interdependencias tan densas que un conflicto armado en el Golfo Pérsico repercute con rapidez en la estructura de precios, en los flujos de inversión y en la estabilidad política de países situados a miles de kilómetros del escenario bélico. En ese sentido, la guerra contra Irán no constituye únicamente una nueva operación militar del imperialismo norteamericano en Medio Oriente; es también un episodio que revela la fragilidad estructural de las economías dependientes y, en particular, la incapacidad histórica de las burguesías latinoamericanas para ofrecer una resistencia efectiva frente a las imposiciones del capital imperialista.
Cuantos más días pasan, más confuso se vuelve el objetivo o la duración prevista de la ofensiva contra Irán, en un conflicto que se amplía por Oriente Próximo y que, pese a las declaraciones entusiastas de Washington, parece enredarse. El presidente estadounidense, Donald Trump, por un lado sugiere que su objetivo es el cambio de régimen, pero por el otro asegura que la meta es impedir que Irán tenga armas nucleares. Y ofrece plazos cada vez más extensos para la nueva guerra. Si el domingo habló de cuatro o cinco semanas, ahora advierte que ese plazo puede ampliarse y asegura que Estados Unidos tiene la “capacidad de continuar mucho más tiempo”. El Pentágono, por su parte, habla de una guerra que requerirá “tiempo” y anuncia el envío de refuerzos. Y antes de una sesión informativa a puerta cerrada con legisladores, el secretario de Estado, Marco Rubio, ha repetido el argumento de su Administración de que el motivo de atacar fue “preventivo”. Pero esta vez ha añadido un detalle inédito: que Israel iba a golpear primero a Irán y Teherán, en ese caso, hubiera bombardeado posiciones estadounidenses como represalia.
Compañeras y compañeros, si queremos comprender cómo el marxismo revolucionario abordó el problema nacional en los países coloniales y semicoloniales debemos volver a uno de los documentos más importantes elaborados por la Internacional Comunista en la época de Lenin y Trotsky: las llamadas Tesis de Oriente. No se trata de un texto histórico curioso ni de una pieza arqueológica del movimiento obrero. Es, en realidad, uno de los primeros intentos sistemáticos de dotar a la revolución mundial de un programa para los pueblos oprimidos por el imperialismo y para la intervención revolucionaria de la clase obrera en esos procesos.
La CIA, en un informe de actividades publicado en septiembre de 2002, conocido como Informe Hinchey, asegura que el Libro Blanco fue una desinformación proveniente de la Junta, redactada por chilenos que colaboraban con la Central:
Un informe publicado el fin de semana pasado por el oscuro grupo de analistas financieros, Citrini Research, sobre el impacto futuro de la IA aparentemente causó una tormenta de ventas en el mercado de valores de empresas de software. Citrini era poco conocido hasta que su informe «Crisis de Inteligencia Global» de repente acumuló más de 22 millones de visitas solo en X. El mensaje básico era que, dentro de muy pocos años, los «agentes» de IA reemplazarán rápidamente al trabajo humano en todos los sectores de la economía. Esto conduciría a un aumento masivo del desempleo, seguido de un colapso del consumo y una crisis financiera del llamado «crédito privado» e hipotecas, lo que desencadenaría una recesión.
Donald Trump ha desencadenado la guerra contra Irán mediante la utilización de todos los recursos del poder de excepción. Desechó una declaración oficial de guerra que hubiera necesitado los votos del Congreso. Desechó también las reservas que le planteó el general John D. Caine, el jefe del estado mayor conjunto de las FF.AA. de Estados Unidos, acerca de los peligros que la guerra representaría para las tropas norteamericanas, dando por hecho de que no podría evitar un desembarco en el territorio. No se le pasó por la cabeza solicitar una autorización a la Organización de las Naciones Unidas, a pesar del aval que obtuvo del Consejo de Seguridad para validar el llamado “acuerdo de cese del fuego” en Gaza, que impuso la “Junta de Paz” para la región encabezada por el mismo Trump. Violó todas las normas del derecho internacional y, por lo tanto, dinamitó la posibilidad de superar conflictos internacionales por medio de la diplomacia. Trump dio la orden de atacar cuando las discusiones con Irán en Ginebra, mediadas por el emir de Omán, insinuaban concesiones únicas de parte del régimen iraní, como el control del petróleo de ese país por compañías internacionales. No menos importante, desoyó por completo el rechazo a una guerra por parte del 70 % de la población de Estados Unidos. Cuando Julio César cruzó el río Rubicón, contraviniendo una prohibición del Senado Romano para que volviera a la península italiana, el resultado fue el estallido de la guerra civil y el final de la República Romana. Trump y su camarilla, del mismo modo, han decidido ir a una guerra imperialista sin retorno.
En ese momento, ella murmuró con voz extraña:
—Está bien. Yo me encargaré de todo. Desde el principio estaba resuelta a hacerlo. De veras, ya no hay más que decir.
— Eso no puede ser. Sé bien cuál es tu resolución. Piensas morir sola, o si no, abandonarte y hundirte sin importarte las consecuencias. Algo así, supongo. Tienes padres y un hermano menor. No puedo quedarme de brazos cruzados sabiendo lo que pretendes.
Aunque sus palabras sonaban sensatas, a Kashichi también le entraron de pronto ganas de morir.
El ataque militar de Estados Unidos e Israel contra la República de Irán, desatado el sábado 28 de febrero con bombardeos sobre Teherán y otras ciudades, no es un “episodio” de la diplomacia: es una pieza coherente de una secuencia de guerra imperialista que, en el último período, ha ido sustituyendo el lenguaje de las “reglas” por la gramática desnuda de la fuerza. La prensa internacional lo describe ya como una operación conjunta que abrió una escalada regional inmediata —con respuesta iraní contra blancos en Israel y contra instalaciones militares estadounidenses en el Golfo— y con un horizonte de conflicto extendido que ni siquiera la Casa Blanca se atreve a presentar como controlable. Con la sangre de los explotados se escribe en estos días una sentencia absolutamente indiscutible: el capitalismo es barbarie.