hegemonía

La retirada estratégica del imperialismo como forma de derrota: guerra, crisis y recomposición del poder en Irán

por Fernando López MacKenzie

La evolución reciente de la guerra en Irán revela, bajo la forma de un repliegue discursivo, una tendencia objetiva a la derrota del imperialismo norteamericano encabezado por Donald Trump, cuya política ha transitado desde la proclamación de objetivos maximalistas —cambio de régimen, neutralización total del aparato militar iraní y reapertura del estrecho de Ormuz— hacia una redefinición pragmática que permite declarar “cumplidas” metas que, en los hechos, no han sido alcanzadas. Tal como señala The Times of Israel, el propio gobierno estadounidense estaría dispuesto a poner fin a la campaña incluso si el régimen iraní permanece en pie y conserva capacidad de amenaza, lo que equivale a reconocer que el núcleo político de la guerra —la transformación del régimen— ha fracasado. A su vez, la información demuestra que Washington comienza a abandonar uno de sus objetivos estratégicos más concretos, la reapertura del estrecho de Ormuz, desplazando la responsabilidad hacia terceros países y reduciendo así el conflicto a una operación limitada de desgaste, compatible con una retirada ordenada.

Leer más

El efecto Parisi: fin del ciclo progresista y hundimiento del antifascismo liberal

por Gustavo Burgos

La expulsión del jefe de campaña, Darío Quiroga, del comando de Jeannette Jara por haberse burlado hace unos días de Franco Parisi, revela que la orientación general de su campaña no solo es ir por el voto de la derecha, sino que subordinarse a ella. El hecho, aparentemente intrascendente, es una manifestación elocuente de que la derrota histórica del progresismo en Chile no es un episodio electoral más: es la bancarrota de una estrategia política entera. Es, en realidad, el resultado del agotamiento estructural de una práctica reformista, de conciliación de clases, que se presentó como heredera de la revuelta de 2019 y terminó como su sepulturera. Aquellos que nos han criticado por sostener esta tesis —desde la moderación académica, el reformismo partidario o incluso sectores de la llamada «izquierda radical»— se aferran a explicaciones superficiales que reducen el fenómeno a errores comunicacionales, a un “desencanto transitorio” de las masas o a una supuesta «polarización atenuada». Lo de Parisi nos es una anécdota, es una cuestión de fondo.

Leer más

Notas para una definición de hegemonía

soldados soviéticos en Berlín

por Javier Balsa

El uso del término hegemonía se ha hecho cada vez más amplio y ambiguo en el discurso político contemporáneo e, incluso, en las propias ciencias sociales tiene un empleo bastante laxo. Aunque la hegemonía se ha convertido en una cuestión clásica en los estudios sociales, no contamos con una teoría suficientemente sistemática y con orientaciones para su operacionalización. Más allá de que el concepto de hegemonía ha sido muy sugerente, consideramos que no es en la vaguedad donde encontraremos la capacidad para dar cuenta de la complejidad de lo real, sino en la especificación del concepto sin perder su riqueza. Para ello, debemos desplegarlo sistemáticamente, para pasar de la potencialidad a la potencia heurística y explicativa. De otro modo, el riesgo es que la palabra “hegemonía” se convierta, por su mero halo semántico, en un sustituto a la explicación científica.2 Esto es lo que ocurre en algunos trabajos: los fenómenos parecieran explicarse porque había una hegemonía que nunca se probó que existiera y luego, un tanto tautológicamente, si ocurrieron dichos fenómenos, se confirma que había hegemonía.

Leer más