El gobierno alemán fija curso hacia una guerra mundial al respaldar la visita de Pelosi a Taiwán

por Johannes Stern

La visita de la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, a Taiwán amenaza con desencadenar un enfrentamiento militar directo entre Estados Unidos y China y, por lo tanto, el peligro de una tercera guerra mundial. Sin embargo, destacados representantes del gobierno federal alemán defienden el viaje de Pelosi y abogan por una actitud más agresiva contra Beijing.

El coordinador de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento alemán (Bundestag), Michael Roth (socialdemócrata, SPD), declaró a los periódicos del grupo mediático Bayern: ‘Esta visita no es agresiva ni provocativa. De lo contrario, el gobierno de Taipéi no habría cursado la invitación, porque los taiwaneses son los que mejor saben lo que pone en peligro sus intereses y su seguridad’.

A continuación, exigió que Alemania, a pesar de sus estrechos lazos económicos con China, se prepare para una confrontación. Beijing ‘está observando muy de cerca la determinación con la que reaccionamos a la agresión rusa contra Ucrania’. Una escalada del conflicto China-Taiwán afectaría a casi todas nuestras cadenas de suministro’. Ya ‘es hora de que reduzcamos lo antes posible nuestra dependencia estratégica de China y diversifiquemos nuestras cadenas de suministro’, continuó.

El portavoz de política exterior del grupo parlamentario del Partido Democrático Libre, Ulrich Lechte, se expresó de forma similar. Es ‘muy de agradecer que Nancy Pelosi no se haya dejado impresionar por los intentos de intimidación de Beijing’. Una ‘unión forzada según la opinión de Xi’ no debe ser ‘tolerada’. Por lo tanto, ‘el apoyo abierto a la Taiwán democrática es indispensable’. Además, ‘habría que considerar si un alto representante alemán también podría realizar una visita’. Un miembro del gobierno alemán en Taipéi, ¿por qué no?’.

De hecho, la compañera de partido de Lechte, Nicola Beer, visitó Taiwán antes que Pelosi, del 19 al 21 de julio. Como vicepresidenta del Parlamento Europeo, Beer es una funcionaria de alto rango en la Unión Europea. No es de extrañar que describiera la visita de Pelosi como ‘completamente correcta’ y amenazadora: ‘Creo que el gobierno chino sólo entiende una postura firme, especialmente en el contexto de la situación política interna’.

Beer no explicó qué quería decir con esto. ¿Propondría ella proporcionar a Taiwán apoyo militar en caso de conflicto militar y —como en la guerra por delegación de la OTAN contra Rusia en Ucrania— inundar el país con armas? ¿O incluso debería Alemania intervenir directamente en la guerra e ir a la guerra con China junto a Taiwán? En cualquier caso, las consecuencias serían catastróficas.

La ofensiva de Washington, destinada a subyugar a la antigua semicolonia de China y a asegurar la supremacía del imperialismo estadounidense en toda la región de Asia-Pacífico, está llevando al mundo al borde de una tercera guerra mundial que podría marcar el fin de la humanidad. Cuando Pelosi llegó a Taipéi, un grupo de portaaviones estadounidense encabezado por el USS Ronald Reagan maniobraba frente a la costa oriental de Taiwán, equipado con aviones de combate, helicópteros de combate y otros sistemas de armas. Más buques de guerra están de camino a la región.

China, que considera la visita de Pelosi como un ataque a la política de ‘una sola China’, ha reaccionado con dureza a la provocación estadounidense. El Ejército Popular de Liberación chino inició maniobras en seis zonas marítimas alrededor de Taiwán. El domingo también habrá ‘ejercicios de fuego real de gran alcance’. Según el Ministerio de Defensa taiwanés, 27 aviones de combate chinos entraron en la zona de exclusión aérea de Taiwán tras la llegada de Pelosi.

Algunos sectores de la clase dirigente han respondido con malestar a estos acontecimientos. El experto en política exterior de la Unión Cristianodemócrata (CDU), Norbert Röttgen, calificó de ‘completamente inaceptables los gestos amenazantes de China ante la visita de Nancy Pelosi’. Sin embargo, ‘ahora es el momento equivocado para que Pelosi visite Taiwán. Actualmente hay tensiones internacionales más que suficientes debido a la guerra de agresión rusa’. En esta situación, ‘la visita de Pelosi tiene un significado puramente simbólico’.

En otras palabras, Röttgen, uno de los belicistas más agresivos contra Rusia, teme que las potencias imperialistas no estén aún preparadas para enfrentarse militarmente a Rusia y China al mismo tiempo.

La clase dirigente también es consciente del enorme impacto que la política bélica está teniendo en la economía alemana, dependiente de las exportaciones y de la energía. La ministra de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock (Verdes), advirtió recientemente de que podrían surgir revueltas populares si Rusia deja de suministrar gas a Alemania. Un colapso de las relaciones económicas con China también tendría implicaciones potencialmente revolucionarias. Aunque el comercio exterior con China crece actualmente con menos rapidez que con Estados Unidos, la República Popular fue el socio comercial más importante de Alemania por sexto año consecutivo en 2021.

A pesar de ello, el gobierno federal recurre a la confrontación. Al igual que en la guerra de Ucrania, Berlín también ve el conflicto con China como una oportunidad para avanzar en sus largamente acariciados planes de rearme y en sus ambiciones de gran potencia. Baerbock no ocultó esto durante su actual viaje a Norteamérica.

‘No aceptamos que se infrinja el derecho internacional y que un vecino más grande ataque a su vecino más pequeño violando el derecho internacional, y por supuesto esto también se aplica a China’, afirmó el lunes en Nueva York, donde asistió a una conferencia sobre la revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear.

El martes, aprovechó un discurso en la New School para amenazar a Rusia y, sobre todo, a China. Beijing es un ‘competidor y rival sistémico’. Cuando el ‘orden internacional basado en reglas… se cuestiona en Europa y fuera de ella’, hay que ‘tomarlo muy en serio’. Y añadió: ‘En los últimos meses, desde el 24 de febrero, la gente ha aprendido dolorosamente que la retórica agresiva puede convertirse rápidamente en acciones peligrosas. Las declaraciones de China sobre Taiwán plantean serias dudas’.

Todo esto da la vuelta a la realidad. De hecho, las potencias de la OTAN —especialmente Estados Unidos y Alemania— son los agresores en la política mundial. Llevan 30 años haciendo la guerra casi continuamente, destruyendo países enteros, matando a millones de personas y convirtiendo a decenas de millones en refugiados. Han rodeado sistemáticamente a Rusia y China con el objetivo de debilitar y subyugar militarmente a estos países ricos en recursos y de gran importancia geoestratégica.

La invasión de Ucrania por parte de Putin el 24 de febrero fue una respuesta desesperada y reaccionaria del régimen capitalista ruso a la ofensiva bélica imperialista en Europa, que sigue intensificándose. En la última cumbre de la OTAN, a finales de junio, se adoptó una nueva estrategia de la OTAN que centra explícitamente la alianza militar en una confrontación militar con las potencias con armas nucleares rusas y chinas. No se trata de ‘paz’ y ‘democracia’, sino de intereses imperialistas.

Baerbock lo admitió explícitamente. ‘No puede ser de nuestro interés que China cree una excesiva dependencia económica en su región’, dijo. Su ministerio está desarrollando actualmente ‘su propia estrategia para China, que se publicará el año que viene y que tiene plenamente en cuenta las consideraciones estratégicas aquí en Estados Unidos’. En su opinión, ‘uno de los objetivos de esta estrategia debería ser alinear más las posiciones transatlánticas sobre los retos que plantea China’.

Lo que esto significa está claro. Alemania no sólo debe desempeñar un papel central en la guerra contra Rusia, sino también contra China. El discurso de Baerbock fue una diatriba militarista en toda regla. Subrayó hasta qué punto los antiguos pacifistas de los Verdes y las clases medias acomodadas por las que hablan se han convertido en los representantes más agresivos del militarismo alemán.

‘Hemos puesto en marcha un fondo especial de 100.000 millones de euros con el que queremos reforzar nuestras fuerzas armadas’, presumió Baerbock. ‘Hemos revisado los controles sobre las exportaciones de armas que han estado en vigor durante décadas, de modo que Alemania es ahora uno de los apoyos militares y financieros más fuertes de Ucrania. Y hemos ampliado nuestra contribución a la OTAN: Alemania ha asumido la dirección del grupo de combate de la OTAN en Lituania y aporta una brigada de hasta 800 soldados, que pueden ser trasladados allí si es necesario. Con nuestros aviones de combate, participamos en la seguridad del espacio aéreo sobre los Estados bálticos, y en la protección de Eslovaquia con sistemas de defensa aérea patriota’.

Pero también sabemos que esto no es suficiente. El objetivo es reforzar el pilar europeo de la OTAN. Europa importa’ – Europa tiene peso, también en términos de política de seguridad… Sin embargo, para que esta tesis sea válida, debemos demostrarla también a largo plazo. Esto significa que debemos hacer que la Unión Europea sea más estratégica, como una Unión capaz de tratar con Estados Unidos en igualdad de condiciones: en una colaboración de liderazgo’.

El objetivo declarado de Baerbock es construir una agresiva maquinaria militar europea bajo el liderazgo de Alemania. ‘Los Estados miembros de la Unión Europea gastan muchos miles de millones cada año en sus ejércitos, pero no obtenemos lo suficiente por nuestro dinero. Por ejemplo, los europeos utilizamos más de una docena de modelos de tanques’, se quejó Baerbock. La UE debe ‘convertirse en un actor de seguridad más fuerte, sus industrias de defensa deben estar más estrechamente vinculadas y debe ser capaz de llevar a cabo misiones militares para estabilizar las regiones de su vecindad’.

Las fantasías bélicas alemanas-europeas de Baerbock son tan insanas y agresivas como los planes de poder mundial de Washington. En ambos casos, la locura tiene causas objetivas. Detrás del belicismo imperialista hay una mezcla tóxica de deseos geopolíticos y una profunda crisis interna. Como en los años 30, la clase dominante está reaccionando al colapso del capitalismo con un giro hacia el militarismo, el fascismo y la guerra. La clase obrera debe oponerse a esta peligrosa evolución con su propia estrategia de revolución socialista mundial.

(Tomado de WSWS)

Ir al contenido