El papel del FMI y las estrategias imperialistas

por Alejandro Valenzuela

¿Cuál será el papel del FMI en la economía global? Una posible respuesta debería estar bien articulada y no estar sujeta a posiciones ideológicas; para ello es necesario examinar la relación entre el FMI y los Estados nacionales, las intervenciones del Fondo Monetario en las políticas sociales y económicas de cada país, en de los préstamos concedidos y de las contrapartidas impuestas, un trabajo cartujo en torno al cual construir un análisis actualizado e indispensable para la reanudación de la lucha de clases.

Las recetas del FMI no sólo debilitan la soberanía de los países sino que tienen como objetivo controlar y dirigir todas sus decisiones en materia de economía, bienestar, trabajo. A menudo, detrás de los préstamos concedidos se esconden objetivos ambiciosos como el control de los recursos subterráneos o actos dirigidos a las privatizaciones. Las intervenciones del FMI fueron de la mano de las decisiones tomadas por Estados Unidos, con estrategias militares e imperialistas, en línea con los dictados de las oligarquías financieras dominantes.

En un artículo reciente ( Monthly Review | The IMF and Class Struggle in Latin America: Unveiling the Role of the IMF (monthlyreview.org), Montly Review examinó las relaciones entre los países latinoamericanos y el FMI desde mediados de la década de 1970 hasta la actualidad y estas relaciones están estrechamente vinculadas no sólo con la represión de la lucha de clases a favor del gran capital sino también con intervenciones destinadas a rediseñar las estructuras políticas institucionales nacionales para construir alianzas sólidas subordinadas o funcionales a los intereses estadounidenses.

Desde el colapso de los acuerdos de Bretton Woods, comenzó una larga temporada de inestabilidad y equilibrio de fuerzas que después de la guerra se derrumbó con la crisis energética de los años 1970, con el fin del bloque soviético, tras el cual la OTAN amplió su esfera de influencia, y con las crisis económica y monetaria del nuevo siglo. Hoy el equilibrio de poder a favor del capital es decididamente mayor que hace 30 o 40 años, las privatizaciones han aumentado y en el viejo continente el impulso hacia la extrema derecha es la respuesta natural a una Europa del capital que hoy resulta ser belicista después de haber desangrado el bienestar de muchos países con la contención del gasto público y las políticas de austeridad.

Los gobiernos que crearon el FMI pensaron que habían dado vida a una nueva era de paz y prosperidad; pero por otro lado, la verdad del plan político está más bien ligada al fortalecimiento del libre mercado y al rediseño de las relaciones de poder en beneficio de las potencias económicas, militares y financieras dominantes.

El acuerdo de Bretton Woods nació bajo los auspicios de los entonces países dominantes, es decir, Gran Bretaña y Estados Unidos, para fortalecer su control sobre los mercados globales, el surgimiento de movimientos anticoloniales o procesos revolucionarios o incluso democracias avanzadas en algunos países, que han sido obstáculos objetivos para estos diseños.

No queremos considerar revoluciones a las experiencias nacionales de democracia popular, pero ciertamente algunos procesos de nacionalización de las economías han sido vistos como una amenaza concreta a los intereses imperialistas y, por lo tanto, han sido rechazados en todas sus formas, incluso mediante el uso de golpes de estado y dictaduras en las que luego se practicaban recetas neoliberales en el ámbito económico.

El fin del patrón oro dio lugar a onerosas políticas crediticias que, en lugar de reactivar a los países, sancionaron su empobrecimiento a través de procesos de liberalización, políticas de austeridad y sistemas tributarios destinados a fomentar la desgravación fiscal de las grandes riquezas y capitales provocando falta de recursos importantes para el bienestar. Las condiciones restrictivas impuestas a los países deudores han sido fundamentales para impedir no sólo la soberanía de algunos países sino también para imponerles un modelo de desarrollo funcional a los intereses de Estados Unidos y de los grandes capitales económicos y financieros.

Y en estos escenarios el papel del FMI ha sido decisivo, ha aumentado el endeudamiento de muchos países así como la facilidad para ser chantajeados mediante la imposición de recetas, lágrimas y sangre. Cada intervención del FMI ha sido funcional a las políticas descritas anteriormente, la vigilancia impuesta para la estabilidad económica y monetaria ha sancionado el empobrecimiento de áreas globales y el sometimiento de las economías de muchos países a los dictados estadounidenses. El FMI no es una institución democrática, en él los países más fuertes cuentan y mandan y luego deciden si conceden créditos y en qué condiciones, estableciendo la vida o la muerte de algunas naciones.

Los préstamos del FMI se imponen con unas reformas estructurales que allanan el camino para que las multinacionales estadounidenses y europeas tengan la oportunidad de adueñarse de los países deudores mediante austeridad fiscal, liberalización cambiaria, privatizaciones, reformas laborales y reducción del bienestar al mínimo. Los planes de ayuda del FMI terminan sometiendo a los países beneficiarios a una lógica de mercado con reglas impuestas por las propias naciones imperialistas. La supremacía de la moneda estadounidense, el dólar, ha acabado fortaleciendo la economía imperialista por excelencia, los préstamos se pagan en dólares, las intervenciones del FMI han favorecido a su vez la hegemonía de los intereses financieros internacionales, la mayor exposición financiera de los bancos del Estados Unidos ha llevado a intervenciones militares y económicas destinadas a eliminar cualquier autonomía de los países endeudados.

Asumir el papel y las funciones del FMI se vuelve indispensable y no sólo en el continente latinoamericano, en el viejo patio trasero de Estados Unidos.

Pero es aún más necesario comprender el vínculo entre el FMI, los países dominantes y las estrategias económicas, financieras y militares adoptadas y, en el contexto histórico actual, el uso de la guerra se vuelve crucial para salvaguardar los intereses dominantes.

Al adoptar las recetas del FMI nació también una clase política, estrechamente vinculada a los intereses imperialistas. Esto sucedió, repetimos, no sólo en el continente latinoamericano sino también en otras zonas del globo. Y lo que está sucediendo hoy en el viejo continente debería llevar a alguna reflexión sobre la razón por la cual los grupos de extrema derecha están reuniendo un consenso cada vez mayor en abierta oposición a la tecnocracia de Maastricht. Paradójicamente, desde las últimas elecciones europeas, el bloque conservador del Partido Popular, que compartió opciones de austeridad y a favor de la guerra con el centro izquierda, ha ido reuniendo un consenso cada vez mayor.

No se sabe qué papel jugó el FMI en los resultados de las elecciones europeas; al contrario, conocemos bien la función desempeñada por el Banco Europeo. Lo cierto es que la ilusión de una Europa de paz y de coexistencia pacífica entre los pueblos, la ilusión de que los intereses del gran capital y de las finanzas podrían quedar contenidos por el Parlamento Europeo han sido severamente derrotadas, deslegitimadas por el alto porcentaje de abstencionistas y por el voto a favor de partidos abiertamente de extrema derecha que se muestran cada día como soberanistas de papel porque, en última instancia, siguen subordinados a los planes estratégicos de la OTAN y los EE.UU.

Ir al contenido