El estado judío supremacista (un comentario sobre la designación de Israel como «régimen de apartheid» de B’Tselem)

por Norman Finkelstein

Durante las últimas dos décadas, muchas personas y organizaciones respetadas designaron al régimen que Israel ha establecido en el territorio palestino ocupado (TPO) — Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental y Gaza — como una forma de apartheid. Un pequeño subconjunto de estos individuos y organizaciones designó al régimen que Israel presidió en toda la “Palestina histórica”, es decir, desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo, como apartheid.

Dudé durante mucho tiempo en ir más allá del amplio consenso que designaba al TPO como régimen de apartheid, dejando abierta la descripción legal adecuada del régimen dentro de la Línea Verde. Sin embargo, mientras investigaba un extenso apéndice legal de «Gaza: una investigación sobre su martirio», estaba convencido de que toda la zona desde el «río hasta el mar» debería denominarse un régimen de apartheid. La base de esta conclusión fue simple y directa: A) la característica definitoria de una ocupación según el derecho internacional es que es temporal; si no es temporal, constituye una anexión ilegal; B) después de más de medio siglo de «ocupación» israelí, y después de repetidas declaraciones del gobierno israelí de que no tenía la intención de retirarse del TPO de conformidad con el derecho internacional, la única inferencia razonable era que el TPO había sido de facto anexados, independientemente de la etiqueta legal formal que Israel les haya puesto; C) Israel “desde el río hasta el mar” constituía así una entidad única; si el régimen que presidía privó de sus derechos o degradó severamente los derechos de ciudadanía de su población no judía, entonces constituía un régimen de apartheid.

La respetada organización israelí de derechos humanos, B’Tselem, ha llegado ahora oficialmente a esta conclusión: “El área entera entre el mar Mediterráneo y el río Jordán está organizada bajo un solo principio: avanzar y consolidar la supremacía de un grupo: los judíos —Por otro— palestinos ”; «Un régimen que utiliza leyes, prácticas y violencia organizada para cimentar la supremacía de un grupo sobre otro es un régimen de apartheid».

El documento de posición de B’Tselem se centra en cuatro aspectos del apartheid israelí. Dos aspectos, la inmigración solo para judíos y el desarrollo de tierras solo para judíos, operan en todo este estado supremacista judío, y dos aspectos, los bloqueos a la libertad de movimiento y a la participación política, son cualitativamente más pronunciados en Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental. y Gaza.

Sin embargo, en opinión de este autor es que, por repugnantes que sean estos rasgos del régimen israelí, el aspecto que más manifiesta su carácter supremacista judío es la inutilidad que atribuye a la vida palestina. Como B’Tselem y otras importantes organizaciones de derechos humanos han documentado literalmente a diario, los palestinos son asesinados impunemente de forma rutinaria por ciudadanos israelíes privados, policías civiles y personal militar. Estos asesinatos no despiertan interés, y mucho menos protestas, del público judío israelí.

La inutilidad asociada a la vida palestina se puso de manifiesto vívidamente durante la Gran Marcha del Retorno en Gaza. Una Comisión de Investigación de la ONU encontró que “los manifestantes que estaban a cientos de metros de las fuerzas israelíes y que participaban visiblemente en actividades civiles fueron disparados intencionalmente. Fueron fusilados periodistas y trabajadores de la salud claramente identificados como tales, así como niños, mujeres y personas con discapacidad ”; también encontró «motivos razonables para creer que las fuerzas de seguridad israelíes mataron y mutilaron a manifestantes palestinos que no representaban una amenaza inminente de muerte o lesiones graves para otras personas cuando recibieron los disparos». El ex ministro de Defensa de Israel, Avigdor Lieberman, declaró durante la prolongada ola de asesinatos: “Los soldados israelíes hicieron lo necesario. Creo que todos nuestros soldados merecen una medalla ”.

El documento de posición de B’Tselem y la reacción al mismo arrojan una luz tentadora sobre los procedimientos en curso (o, más exactamente, no en curso) en la Corte Penal Internacional. El punto que se está resolviendo actualmente en la CPI es si “Palestina” constituye un estado. (Solo un estado puede presentar una queja ante la Corte). El documento de B’Tselem afirma correctamente que «la Autoridad Palestina todavía está subordinada a Israel y solo puede ejercer su poder limitado con el consentimiento de Israel», y que Israel retiene sobre los palestinos «el control de inmigración, registro de población, planificación y políticas territoriales, agua, infraestructura de comunicaciones, importación y exportación y control militar sobre el espacio terrestre, marítimo y aéreo”.

Un abogado que respalda la supremacía judía, Eugene Kontorovich, alega, en oposición al documento de B’Tselem, que los palestinos tienen su propio gobierno, lo que hace que cualquier conversación sobre el apartheid sea «inaplicable». Pero, obviamente, no es así, lo que hace que todas las conversaciones sobre el apartheid sean más aplicables. Curiosamente, distinguidos abogados de todo el mundo presentaron amicus briefs a la CPI argumentando que la Autoridad Palestina era impotente y por lo tanto no calificaba como un estado capaz de presentar una denuncia. Ahora, frente al documento de posición de B’Tselem, estos defensores de la supremacía judía se ven obligados a argumentar que los palestinos poseen su propio gobierno, ¡así que Israel no puede ser un estado de apartheid!

Por otro lado, los amicus curiae de la parte palestina argumentaron que la Autoridad Palestina ejercía una gama de poderes sólidos y, por lo tanto, calificaba como un estado según el derecho internacional. Esto, por supuesto, era ridículo. El mejor argumento habría sido que, si Palestina no es un estado, es porque Israel ha estado negando brutalmente a los palestinos su derecho internacionalmente consagrado a la autodeterminación y, por lo tanto, la CPI no debería recompensar la infracción de la ley de Israel negando la denuncia palestina. En cualquier caso, un alto funcionario de la Autoridad Palestina, el corrupto Nabil Shaath, reaccionó al periódico de B’Tselem afirmando con seguridad: «No hay país en el mundo que sea más claro en sus políticas de apartheid que Israel». Pero si Israel es un estado de apartheid, ¿en qué lo convierte eso a él y a su AP si no en un colaborador (Bantustan) subagente de él?

Como asunto político-práctico, es cuestionable si denotar a Israel como un régimen de apartheid promoverá la causa ante el público en general. El apartheid en Sudáfrica se extinguió hace tres décadas. La memoria histórica de la mayoría de la gente es corta. Es cierto que el apartheid es un crimen discreto según el derecho internacional, pero Israel ha cometido tantos crímenes reconocidos internacionalmente, como crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, que la adición de uno más al acta de acusación no hará mucha diferencia.

Sin embargo, denotar a Israel como un estado supremacista judío resonará de manera convincente en el discurso público y sacudirá a los representantes y partidarios supremacistas judíos de este estado. Esta terminología ahora lleva el imprimatur de B’Tselem. Los medios de comunicación establecidos invariablemente entran en la advertencia, «Hamas, que pide la destrucción del estado de Israel, …» De ahora en adelante, los partidarios de los derechos palestinos deberían en cada ocasión traer a colación el punto, «Israel, que es un estado supremacista judío, … «» Benjamin Netanyahu, el primer ministro supremacista judío de Israel … «,» la Liga Anti-Difamación y la Junta de Diputados británica, que apoyan al estado supremacista judío de Israel, … «Si se cuestiona este punto, la respuesta debería ser: «Pero una de las principales organizaciones de derechos humanos de Israel ha llegado a la conclusión de que Israel está organizado en torno al principio de la supremacía judía».

(Tomado de Mondo Weiss)

Ir al contenido