por Igor Antonio Lutchenko
I. Las condiciones materiales del socialismo en Marx
Para Marx, el comunismo —entendido como la abolición de las clases, del Estado como forma política, y de la propiedad privada de los medios de producción— **no es una utopía normativa, sino una posibilidad histórica concreta**.
No toda sociedad puede aspirar al comunismo. Su desarrollo depende de condiciones materiales objetivas. En los *Grundrisse* y en el *Prólogo a la Crítica de la Economía Política*, Marx plantea que ningún modo de producción desaparece antes de que se hayan desarrollado plenamente las fuerzas productivas que contiene. En sus propias palabras:
«Una formación social no desaparece nunca antes de que se desarrollen todas las fuerzas productivas que caben dentro de ella…» (*Prólogo a la Crítica de la Economía Política*, 1859).
En este sentido, el socialismo sólo puede emerger cuando el capitalismo ha socializado suficientemente la producción y ha desarrollado las fuerzas productivas al punto de permitir la abundancia y la planificación racional
Por eso Marx insiste en que el comunismo no puede ser decretado desde la pobreza o la escasez: es la forma superior de organización social de una riqueza ya creada históricamente por el desarrollo previo del capital
II. El límite histórico del capital: su contradicción insalvable
El capitalismo, en su afán ciego por acumular, ha socializado el trabajo y revolucionado las tecnologías. Pero ha mantenido la apropiación privada. Aquí reside su contradicción más aguda: **la producción es social, pero la apropiación es privada**.
Esto se traduce en:
- ⦁ -Crisis cíclicas de sobreproducción.
- ⦁ -Obsolescencia planificada.
- ⦁ -Enormes masas desempleadas.
- ⦁ -Producción de bienes inútiles (armamento, lujo, especulación).
1
⦁ Destrucción del ecosistema (guerras, contaminación, desaparición de especies, deforestación, etc.)
La burguesía **no puede organizar racionalmente la economía**, porque no produce para satisfacer necesidades humanas sino para valorizar capital. Esto hace que sea **incapaz de conducir el salto hacia una economía planificada y liberada del trabajo forzoso**.
El carácter reaccionario del capital en su fase actual se expresa en que alcanzadas las premisas tecnicas para el establecimiento de una nueva forma de organizacion de la vida humana: **en lugar de liberar a la humanidad mediante el desarrollo técnico, la condena a la miseria, la guerra y la alienación.**
III. La Inteligencia Artificial y la Robótica: ¿las fuerzas productivas del comunismo?
En este contexto, la aparición de la **inteligencia artificial (IA)** y la **robotización de procesos productivos** representa una inflexión histórica de largo alcance. Por primera vez, la humanidad dispone de una tecnología capaz de:
- ⦁ Automatizar tareas intelectuales y manuales complejas.
- ⦁ Organizar en tiempo real el aprovisionamiento, la producción y la distribución.
- ⦁ Minimizar el trabajo humano necesario para sostener la vida social.
- ⦁ Modelar escenarios de planificación y optimizar recursos planetarios.¿Qué significa esto desde el punto de vista marxista?Que nos estamos aproximando, objetivamente, a **las condiciones técnicas del comunismo**, aquellas donde el trabajo deja de ser una necesidad material y puede convertirse en una actividad libre.En los *Grundrisse*, Marx anticipaba este escenario:»En la medida en que el trabajo en su forma directa ha dejado de ser la gran fuente de la riqueza, el tiempo de trabajo deja de ser, y debe dejar de ser, su medida. […] En su lugar aparece el desarrollo de la potencia social del individuo» (*Grundrisse*, Fragmento sobre las Máquinas).Esto no es una fantasía futurista: ya hoy los sistemas de IA pueden realizar tareas que antes exigían miles de trabajadores. Pero bajo el capitalismo, este desarrollo conduce al **desempleo masivo, la precarización y la concentración de riqueza en manos de una élite tecnológica**. Bajo el socialismo, **sería el motor de una reorganización radical del
2
trabajo, la producción y el tiempo libre**.
IV. La oportunidad histórica y la necesidad política
La humanidad **ya posee las fuerzas productivas que permitirían una sociedad sin clases, sin miseria y sin alienación**. Pero estas fuerzas están **encadenadas por el régimen de propiedad capitalista**. Aquí reside la urgencia de la revolución.
La tarea no es «esperar» al desarrollo técnico: es **luchar por expropiar a la clase que impide poner esas fuerzas al servicio del conjunto de la sociedad**. La IA y la robótica **nos acercan técnicamente al comunismo**, pero solo una nueva forma de organizar a la sociedad puede convertir esa posibilidad en realidad.
Actaualizando a Lenin a nuestro tiempo:
**¿Quién manda en la fábrica, en el algoritmo, en la red eléctrica?**
La respuesta define si tendremos un infierno automatizado… o la aurora del comunismo.