I- INTRODUCCIÓN
La precaria tregua de 15 días en medio oriente auspiciada por Pakistán (mientras continua la ofensiva del sionismo contra Hezbollah y la población civil en el sur del Líbano), no habilitan a tener expectativa de paz, sino más bien de una necesidad de ganar tiempo de los diversos bloques en pugna. Especialmente de EEUU e Israel, que ya armaron una “cumbre” con el gobierno del Líbano, dejando afuera al partido político chiita, mientras avanzan para masacrarlos.
No resulta habitual en la actualidad que el debate político se realice de manera ordenada entre los grupos revolucionarios. Paradojalmente, a pesar de la extrema fluidez de las comunicaciones, es muy poco el debate y el que lo hay suele estar marcado por rasgos sectarios, autoafirmativos y de aparato, que poco contribuyen al esclarecimiento de las cuestiones que se ventilan frente a la vanguardia. Abona esta situación el marcado retroceso de las corrientes revolucionarias y su adaptación si no a la democracia burguesa al menos a la opinión pública patronal.
El documento que presentamos nos fue allegado por el camarada Fernando Armas, de Rosario, Argentina con la explícita idea de abrir una discusión con nuestra revista. La respuesta en tono de polémica le corresponde a nuestro compañero Gustavo Burgos.
*Si recordamos las causas básicas de las luchas de los años 60/70, que precedieron al golpe genocida, vamos a encontrar muchos puntos en común con el actual tiempo histórico. Es el capitalismo como sistema global el que produce el hambre, la desocupación, la pobreza, los desastres ecológicos y la falta de vivienda, educación y salud. Independientemente de la pertenencia política a tal o cual corriente, aquellas luchas que hoy evocamos tenían una perspectiva transformadora y revolucionaria.
ACERCA DE LA SITUACIÓN EN CUBA:
1) El levantamiento popular iniciado en Cuba el pasado 11 de julio es el resultado de la acumulación de distintas manifestaciones y reclamos de franjas importantes del pueblo trabajador, de la intelectualidad y de la juventud, tanto en el plano reivindicativo socio-económico, como en el de las libertades democráticas.
por Fernando Armas
ACERCA DE LA PROPUESTA DE “REFORMA AGRARIA” DE JUAN GRABOIS
El líder de la CTEP (Confederación de Trabajadores de la Economía Popuñar) grabó este muy difundido video en tiempo casi simultáneo con la reunión que el virtual Presidente Alberto Fernández tuvo con los empresarios de la burguesía agraria (la llamada “Mesa de Enlace”, que lideró la movilización contra la 125 de Cristina, con el famoso voto “no positivo” en el Senado del entonces vicepresidente Cobos).
por Fernando Armas
Con este título publicamos dos ediciones de un pequeño folleto que, al revisarlo, tiene toda su vigencia, atento a la fractura actual de esta organización política. Que la “minoría expulsada” sea la fracción de Jorge Altamira (a cuya “imagen y semejanza” se “construyó” este grupo político), brinda a la fractura una serie de ribetes novedosos, pero que al mismo tiempo, tejen una complicada maraña entre análisis y debates ideológico-políticos y peleas de aparato. La postura de “víctimas” que asumen Altamira y sus seguidores da la medida de sus victimarios, supuestos stalinistas post-modernos. Por eso, al apreciar toda esta impostura, consideré urgente realizar el siguiente posteo, que fue ampliamente difundido por redes sociales, y publicado en la Revista digital El Porteño, de Valparaíso, Chile.
CARTA ABIERTA AL PTS, A LAS ORGANIZACIONES QUE CONFORMAN EL FIT
( PO E IS) Y A TODOS LOS COMPAÑEROS DE IZQUIERDA EN GENERAL
El pasado 6 de octubre el PTS realizó un acto en Argentinos Junior, donde Nicolás del Caño, lanzó una propuesta: “queremos convocar a los miles y miles de trabajadores y trabajadoras que enfrentan en serio el ajuste; a los centenares de miles que vienen apoyando al Frente de Izquierda; a los sectores más combativos del movimiento de mujeres y de la juventud; a los compañeros del Partido Obrero e Izquierda Socialista y a las demás fuerzas de izquierda que se reivindican obreras y socialistas; a que avancemos con urgencia hacia la construcción de un gran partido de los trabajadores, anticapitalista y socialista, que se ponga al frente de derrotar el saqueo y se proponga luchar por un gobierno de las y los trabajadores”.Ese llamamiento fue ratificado y ampliado en vuestra carta publicada en La Izquierda Diario.
por Fernando Gustavo Armas //
I-SOMERA MIRADA HISTÓRICA SOBRE LA “GRAN PATRIA GRANDE” EN EL CONTEXTO DE LA SITUACIÓN MUNDIAL
A dos siglos largos del proceso emancipador de las metrópolis originarias (España, Portugal, Francia, Holanda), y de las que posteriormente aprovecharon y dirigieron la independencia (Inglaterra, Estados Unidos), el sueño de la gran patria grande latinoamericana (una suerte de “Estados Unidos de América Latina” que abarcara desde el Río Grande límite norte de México hasta Tierra del Fuego), aparece más lejano que nunca. Dicho “sueño”, colocado como posibilidad de un desarrollo capitalista unificado, como tarea democrático burguesa de “unidad nacional”, fue expresado de diferentes ángulos y con diferente intensidad por los próceres de aquellas revoluciones políticas (que no fueron sociales justamente porque mantuvieron intactas las relaciones de producción de la colonia).
Ponemos a disposición de nuestros lectores la convocatoria para las parlamentarias del próximo 22 de octubre, efectuada por el grupo Socialismo Revolucionario que -en el interior del FIT que agrupa a la izquierda trasandina- agita la perspectiva revolucionaria socialista.
por Fernando Armas//
Los trabajadores atravesamos un período difícil y adverso. Nuestro salario va cayendo, y crecen los despidos y la desocupación de la mano de una mayor precariedad laboral. Los desastres ecológicos persisten, siguen los tarifazos y cuestiones tan básicas como el derecho a la salud, a la educación, a la vivienda, y al trabajo, retroceden día a día. Sigue creciendo la deuda externa, hipotecando la vida de varias generaciones futuras de argentinos. Para agravar la cosa, se ratifica el curso represivo, emblematizado con la desaparición de Santiago Maldonado.
por Fernando Armas//
Es en general conocido que estas tres consignas configuraron el “programa de acción” que motorizó la revolución rusa. Una primera consideración al respecto es que las tres consignas no podían ser concebidas por separado, sino como una unidad. Esto porque las causas que determinaban su razón de ser, es decir, la guerra, el hambre y la propiedad feudal de la tierra, tenían su origen en una crisis del sistema capitalista en su fase imperialista.