Bernstein: el desconocido padre del “revisionismo”

por Michael Krätke

Eduard Bernstein fue —y sigue siendo— una de las figuras más controvertidas en la historia del marxismo y el socialismo europeos. Para la mayoría de los partidarios de la izquierda, se le consideraba el padre del «revisionismo», algo desafortunado y con mala reputación. Según la mitología leninista y marxista ortodoxa, envenenó las mentes y las almas del proletariado con ilusiones reformistas, desviándolo del camino revolucionario. Según algunos de sus admiradores posteriores, Bernstein allanó el camino —e incluso creó nuevas perspectivas— para una auténtica visión socialdemócrata y una política reformista coherente dentro del movimiento obrero. Su legado, aunque en gran parte desconocido, sigue siendo objeto de debate hasta el día de hoy. Desafortunadamente, gran parte de su vasta obra nunca se ha traducido, y se conoce poco de ella en el mundo anglo-parlante. Bernstein fue uno de los escritores más prolíficos entre los intelectuales socialistas de su tiempo. Una edición de sus obras completas, que incluyera su extensa producción periodística y sus manuscritos inéditos, constaría de al menos veinticinco gruesos volúmenes. Dicha edición sigue siendo un anhelo.

Leer más

(Des)órdenes del Viejo y el Nuevo Mundo

por Michael Krätke

¿Quién recuerda a Fritz Sternberg? En las dos primeras décadas de la ex República Federal, fue uno de los líderes de pensamiento más importantes de la izquierda. Un pensador independiente, marxista, socialista de izquierda, que presentó análisis del estado del mundo que fueron escuchados y leídos. En ocasiones, fue quizás incluso más importante para los sindicatos y los socialdemócratas que los filósofos sociales de la Escuela de Frankfurt (1). Su libro más conocido e influyente se tituló «¿Quién gobierna la segunda mitad del siglo XX?». Se publicó en 1961, en pleno apogeo de la Guerra Fría, y rápidamente tuvo varias reimpresiones (2). Todos sabían a qué se refería:

Leer más

Kant y Marx

por Michael Krätke

En el centenario de la muerte de Immanuel Kant, en 1904, aparecieron en Neue Zeit, la por entonces revista socialista más importante e influyente de Alemania y Europa, varios artículos conmemorativos. En un editorial sin firma con el sencillo título Immanuel Kant, el autor se dirigió contra el eslogan entonces de moda «volver a Kant». Kant no puede ser hoy para nosotros más que un pensador pionero de la Ilustración burguesa con todas sus limitaciones condicionadas históricamente, explicaba.[1]

Leer más

Adam Smith, 300 años después

por Michael Krätke

Los liberales siguen venerándolo hoy en día y varios think-tanks defensores radicales del mercado llevan su nombre y hacen referencia a él. El Instituto Adam Smith de Londres fue y sigue siendo uno de los semilleros más importantes del neoliberalismo. Como suele ocurrir con los iconos, su extensa obra apenas se lee hoy en día, en el mejor de los casos se reduce a tópicos como la «mano invisible» del mercado. Adam Smith, quien nació hace trescientos años en Kirkcaldy, cerca de Edimburgo, forma parte de los pensadores más incomprendidos de la época moderna. Los (neo)liberales lo tienen fácil, no conocemos con exactitud su teoría política. Una gran parte de su patrimonio literario fue quemado por deseo propio, en total 18 cuadernos de cuartilla escritos con letra muy apretada. 

Leer más

Rosa Luxemburgo, una economista muy política

por Michael Krätke

Rosa Luxemburgo es hoy un icono del socialismo. Durante su vida fue vivamente criticada: fue celebrada y admirada, pero también atacada y calumniada. Las opiniones discurrían y siguen discurriendo divididas en torno a ella. Su muerte prematura, asesinada en enero de 1919, con solo 47 años, contribuyó a labrar la leyenda que la rodea. Inicialmente canonizada como mártir del socialismo, se convirtió en persona non grata para el comunismo en cuanto se hicieron públicas sus críticas a la política de Lenin y los bolcheviques, escritas en notas fragmentarias y publicadas póstumamente1. Durante mucho tiempo no se le perdonó que no fuera leninista, que criticara la política de los bolcheviques tan duramente como lo hizo el viejo profesor Karl Kautsky. Durante todo un periodo, el término “luxemburguismo” sirvió de insulto en el seno de los partidos comunistas, permitiendo definir y excomulgar a todos aquellos que se aferraban a la concepción original del socialismo como forma de autogobierno democrático de la clase obrera.

Leer más

Los especuladores agrícolas conquistan los campos

por Michael Krätke

La desigualdad en la distribución de la propiedad de la tierra suele pasar desapercibida. Sin embargo, todas las crisis tienen que ver con ella. Desde Thomas Piketty sabemos más sobre la desigualdad de los ingresos y la riqueza en el capitalismo contemporáneo. La desigualdad crece, no se reduce, porque la riqueza se distribuye de forma mucho más desigual en cualquier parte y crece más rápido que los ingresos. Sin embargo, la base de datos sobre la riqueza y la renta mundiales en la que trabajan Piketty y muchos otros, solo registra aspectos parciales de la desigualdad real en nuestro mundo. La desigualdad económica siempre implica desequilibrios de poder. El capital, según el hoy tan vigente razonamiento del viejo Marx, no es una cosa sino una relación de dominación. Lo mismo vale con la propiedad de la tierra.

Leer más

El «testamento» político de Friedrich Engels

por Michael R. Krätke

Cualquiera que haya sido puesto a prueba por su lealtad a la constitución en los años 70 y siguientes en la antigua República Federal y haya sido sospechoso de ser un «enemigo de la constitución» probablemente se acordará del «último Engels». Desear un orden económico y social diferente está permitido en la constitución; el derrocamiento violento del orden político no. Como joven de izquierda uno podía remitirse al «último Engels» para pasar como amigo de la constitución, aunque con opiniones radicales.

Leer más

Marx y la crisis de la democracia

Leonora Carrington

por Michael Krätke //

Democracia y capitalismo eran y son una pareja difícil, su relación no es, de ningún modo, tan evidente e indisoluble como se supone vulgarmente. El “capitalismo democrático” establecido después de 1945 en Europa occidental y Norteamérica también ha entrado en crisis en sus países centrales, donde, en un plazo previsible, se podría establecer un capitalismo sin democracia política

Leer más