En un relato —de los periodistas Jonathan Swan y Maggie Haberman— que desnuda la lógica íntima del poder imperial, The New York Times revela cómo la decisión de ir a la guerra contra Irán no emergió de una deliberación racional ni de una necesidad defensiva, sino de una convergencia política delirante entre Donald Trump y Benjamin Netanyahu, sellada en una reunión secreta y restringida en la Sala de Situación, donde una presentación israelí —basada en promesas de victoria rápida, colapso interno del régimen iraní y manipulación de levantamientos— fue suficiente para inclinar al mandatario estadounidense hacia la guerra, pese a los reparos de su propia inteligencia y de sectores de su gabinete; el artículo expone así un proceso marcado por la exclusión deliberada de actores clave, la subordinación de los análisis críticos a los “instintos” presidenciales y la naturalización de escenarios irreales como el “cambio de régimen”, evidenciando que la guerra no fue el resultado de una amenaza inminente sino de una decisión política anticipada, en la que primaron las afinidades estratégicas, la presión israelí y la voluntad de imponer por la fuerza una reconfiguración regional bajo hegemonía estadounidense. EP
