Se agrava la crisis en la Corte Suprema de Brasil antes de las elecciones generales

por Guilherme Ferreira

El martes, la Corte Suprema Federal de Brasil (STF) celebró una de las sesiones más turbulentas y tensas de su historia reciente. Esta sirvió para poner de manifiesto una guerra en curso entre facciones rivales de la clase dominante brasileña que se libra en el seno del máximo órgano judicial del país, en vísperas de las elecciones generales de octubre. En una situación sin precedentes en la historia de Brasil, los ministros del STF podrían convertirse ellos mismos en objeto de investigación como consecuencia del caso relacionado con el Banco Master —el banco liquidado a finales del año pasado en el mayor escándalo financiero de la historia del país.

Leer más

La Corte Suprema se blinda ante Kast: derechos humanos y guerra preventiva institucional

por Gustavo Burgos

El reciente fallo de la Corte Suprema de Chile que ejecuta una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, aumentando penas a violadores de derechos humanos, ordenando el reingreso a prisión de condenados, proscribiendo la aplicación de la “media prescripción” e impidiendo la obtención de beneficios por razones humanitarias, ha sacudido el escenario judicial chileno y constituye, sin duda, un hito histórico. Sin embargo, este movimiento no puede ser leído como un simple acto jurisdiccional. Se trata de una decisión política de primer orden, dirigida al corazón de una de las pocas banderas nítidamente reconocibles de la campaña del presidente electo José Antonio Kast: la liberación de Miguel Krassnoff y de los condenados recluidos en Punta Peuco bajo el pretexto de razones humanitarias.

Leer más

Entrevista Ángela Vivanco: la jueza de los desalojos y las coimas habla desde las ruinas de la Corte Suprema

por Valeria Menéndez

La entrevista para Radio Biobío a Ángela Vivanco no es solo el testimonio de una exministra caída en desgracia: es la exposición descarnada de un régimen de descomposición institucional al interior de la Corte Suprema. Quien fuera una de las juezas más influyentes del país, vocera del máximo tribunal y figura central de la llamada Tercera Sala —la Sala Constitucional—, reconoce hoy que se imagina todos los escenarios posibles, incluido el de terminar en prisión, sin ofrecer jamás una explicación razonable sobre el núcleo de las imputaciones que pesan en su contra. En el centro del caso se encuentran los 57 millones de pesos que el Ministerio Público sostiene recibió su pareja, Gonzalo Migueles, de abogados ligados al consorcio Belaz Movitec, pagos que coinciden con hitos procesales decisivos y que la entrevistada se limita a relativizar, eludir o derivar a la defensa de su conviviente, sin descartar siquiera que tales dineros hayan existido.

Leer más

Desalojo de la megatoma de San Antonio y la criminalización del derecho a la vivienda: el Estado en contra de los trabajadores

por Gustavo Burgos

El lanzamiento inminente de la megatoma de San Antonio constituye hoy la imagen más descarnada de la política habitacional del Estado chileno. En un asentamiento donde viven, según diversas estimaciones, entre diez y doce mil personas –trabajadores precarizados, migrantes, mujeres jefas de hogar, jóvenes sin acceso a arriendo ni subsidios–, la Tercera Sala de la Corte Suprema —famosa porque dos de sus integrantes han sido destituidos por el Senado y se prepara la Acusación Constitucional para un tercero, todos por corrupción— ordenó el desalojo total del predio, fijando plazos sumarios y estableciendo, como verdad jurídica, que la ocupación constituye una privación ilegítima del dominio. El Gobierno, presionado por el costo político de un operativo policial de magnitud dictatorial, ha intentado maniobrar mediante la expropiación de 100 hectáreas del predio y la elaboración de un proyecto habitacional futuro. Pero esta expropiación acotada solo busca cumplir formalmente con el fallo y contener la indignación social: en los hechos, todo lo que queda fuera de ese polígono será desalojado por la fuerza. La escena dantesca que se prepara –miles de familias puestas en la calle, sin alternativas habitacionales reales– no es un accidente, sino la culminación lógica de una política estatal que ha hecho del desalojo su instrumento privilegiado frente al problema de la vivienda.

Leer más

Noche de cuchillos largos en la extrema derecha: ex Ante hace público que jueza Ibacache es hija de un uniformado violador de los DDHH condenado a 10 años de prisión

por Fernando López Mackenzie

La publicación de los antecedentes personales y profesionales de la jueza Patricia Michelle Ibacache por parte de Ex Ante —destacando su condición de hija de un carabinero violador de los DDHH condenado a diez años de prisión como responsable del asesinato de tres pobladores— justo en la víspera de que la magistrada resuelva la petición de prisión preventiva contra los abogados ligados a Ángela Vivanco, no puede ser interpretada como un gesto aislado ni como un ejercicio inocuo de periodismo de investigación. Por el contrario, encaja en una secuencia precisa del conflicto interburgués que atraviesa al régimen y que ha encontrado en el caso Muñeca Bielorrusa un punto de condensación. La pregunta no es solo por qué se publican ahora dichos antecedentes, sino quién gana y quién pierde con que la jueza Ibacache llegue a su resolución bajo presión y en un ambiente envenenado.

Leer más

Reclusión domiciliaria para violadores de DDHH: un quiebre inconstitucional en la jurisprudencia de la Corte Suprema

por Gustavo Burgos

El fallo de la Corte Suprema de fecha 27 de junio de 2025 —ver sentencia Corte Suprema Rol N°8.705-2024 y de reemplazo.—que habilita el cumplimiento de condenas por crímenes de lesa humanidad bajo la modalidad de reclusión domiciliaria total con monitoreo telemático, constituye un cambio jurisprudencial que no solo carece de sustento legal, sino que además vulnera principios constitucionales e internacionales que obligan al Estado chileno.

Leer más

Casos Hermosilla, Muñoz y Monsalve: síntomas de una guerra palaciega

Los últimos quince días ha transcurrido la mayor crisis institucional de que se tenga memoria. La simple develación de las comunicaciones del abogado Luis Hermosilla, ha sacado a la luz la podredumbre del poder y la descomposición institucional. El Congreso ha tomado la iniciativa destituyendo a dos importantes ministros de la Corte Suprema en una acción que el Gobierno de Boric se limitó a observar. Se trata del mayor golpe sufrido por la Corte Suprema en más de 200 años de vida republicana.

Leer más

Chats revelan los favores entre Hermosilla y la suprema Vivanco: “¿Alguna posibilidad de que integres la Sala Penal mañana?”

por Nicolás Sepúlveda

Ángela Vivanco escribió por primera vez a Luis Hermosilla en marzo de 2018. Le pedía apoyo para llegar a la Corte Suprema. En el celular del abogado quedaron las huellas de los esfuerzos de ambos, ante La Moneda, magistrados y senadores, para lograrlo. Después de que ella asumió en la corte, los favores fluyeron en ambos sentidos. En una ocasión, el penalista le preguntó si tenía posibilidad de integrar sala en una causa que le interesaba y que involucraba a la PDI. La ministra le compartió al abogado información que aún no era pública referida a recursos judiciales que afectaban a Carabineros y Fuerzas Armadas, cuando Hermosilla trabajaba para Interior. Los dos coordinaron esfuerzos para bloquear la nominación de una candidata al máximo tribunal y apoyar a otros postulantes. Y cuando Vivanco debió concurrir en representación de la corte a la comisión parlamentaria que veía la acusación contra la jueza Silvana Donoso, antes de asistir le pidió a Hermosilla conversar sobre el tema, aunque él colaboraba en la defensa de la magistrada.

Leer más

Al acercarse la elección, Trump conspira para repudiar el voto popular

de Partido Socialista por la Igualdad

A menos de una semana de las elecciones estadounidenses, el Gobierno de Trump está involucrado en una conspiración para permanecer en el cargo incluso si Trump pierde el voto popular. La confirmación forzosa de la jueza Amy Coney Barrett a la Corte Suprema, siendo juramentada ayer, es una pieza central de esta estrategia. Para la labor de presidir la ceremonia en la Casa Blanca anoche, Trump eligió al juez Clarence Thomas, el único en la corte que fue parte de la mayoría que decidió el caso electoral en el 2000 de Bush v. Gore. En esta decisión, el tribunal votó 5 a 4 a favor de detener el recuento de votos en Florida y entregarle la elección a Bush, quien había perdido el voto popular.

Leer más

Fallo «Ojeda con AFP Cuprum» de Corte de Apelaciones de Antofagasta: ¿Fin de las AFP?

por Gustavo Burgos

El reciente fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, acogiendo el recurso de protección de la profesora jubilada María Angélica Ojeda, quien reclama la  devolución de los fondos de su cuenta de capitalización individual a la AFP Habitat, junto al fallo de la Corte de Apelaciones de Talca -del 11 de marzo pasado- que actuó en el mismo sentido a favor del trabajador, en causa seguida por el pensionado José González Uribe contra la AFP Provida, deben considerarse -sin bemoles- como una victoria política del movimiento No+AFP y de su estrategia de judicializar el reclamo.

Leer más

Organizaciones de DD.HH.. rechazan resolución de la Corte Suprema que otorga libertad a criminales de lesa humanidad

DECLARACIÓN PÚBLICA

Las recientes resoluciones dictadas por la Segunda Sala de la Corte Suprema que le otorgan la libertad condicional a siete criminales de Lesa Humanidad, no sólo constituyen una afrenta a la memoria de las víctimas y al anhelo mayoritario de la sociedad chilena de transitar hacia una sociedad democrática fundada en la Verdad, la Justicia, la Reparación y el pleno respeto a los Derechos Humanos, sino que además, contrarían principios y normas expresas del Derecho Internacional de los Derechos Humanos que se encuentran vigentes y que por tanto, obligan a su debido cumplimiento a todos los Poderes y Órganos del Estado de Chile, incluidos por tanto, al Poder Judicial y al Poder Ejecutivo.

Leer más

Estados Unidos camino al fascismo: Corte Suprema aprueba órdenes antimusulmanas de Trump

por Tom Carter//

La decisión de la Corte Suprema del 26 de junio de permitir la imposición del veto antimusulmán promulgado por Trump es uno de los casos más importantes en la historia de la institución. Después de que algunos tribunales federales inferiores bloquearan la flagrantemente discriminatoria orden ejecutiva de Trump, la Corte Suprema intervino para regalarle una victoria.

Leer más